Ana Veiga: «Estamos a empezar a gañar sentenzas polas preferentes»

Un chantadino logra pola vía xudicial que lle devolvan 70.000 euros

Valoración Con: 1 estrela 2 estrelas 3 estrelas 4 estrelas 5 estrelas   votos ¡Grazas! Envíando datos... Espere, por favor.

A vía xudicial era ata agora un camiño secundario para afectar pola venda de participacións preferentes e subordinadas. A paralización dúas procedementos de arbitraxe e ás primeiras sentenzas xudiciais favorables poden estar a mudar esta realidade. A avogada lucense Ana María Veiga Aguiar acaba de gañar ou caso dun veciño de Chantada que tinga 70.000 euros bloqueados en participacións preferentes desde ou 2009.

-¿Esta é a primeira sentenza ditada en Lugo sobre ás preferentes?

-Creo que nos xulgados dá cidade de Lugo, si. Nin a min nin a plataforma de afectados cónstanos que haxa outra. Estamos a empezar a gañar sentenzas.

-¿E que dei ou tribunal?

-Declara nulo ou contrato e condena á entidade a devolver vos 70.000 euros e a pagar interésesvos legais acumulados desde ou 2009. E ou cliente ten que devolver vos xuros que cobrou.

-¿Quen é ou demandante?

-Un veciño de Chantada de 55 anos. Ou importante desta sentenza é que esta persoa non ten ou perfil dun analfabeto. Ou que sucede é que carece de coñecementos finaceiros, non podía contratar un produto de risco, nunca ou fixera. A sentenza demostra que para reclamar non é preciso ter ese perfil, que dá a sensación de que só poden recuperar vos seus cartos vos menores de idade.

-¿E por que lles deu a razón ou tribunal?

-Alegamos que existiu un erro de vicio de consentimento. A este home ofrecéranlle este produto financeiro como se fose un depósito a prazo. Eses cartos eran vos seus aforros, previamente tíngavos a prazo fixo. A directora dá oficina ofreceulle un depósito con algo máis de rendibilidade, pero con total disposición do capital.

-Supoño que ou difícil será demostrar todo isto.

-Hai indicios. Neste caso non apareceu a orde de valores, que é ou contrato de adquisición, na entidade financeira non lle fixeron ou test de idoneidade, obrigatorio desde ou 2007...

-¿Testificou ou persoal dá entidade financeira?

-A directora. Admitiu que non lle fixeran ou test, pero dixo que a ela lle parecía que ou meu cliente daba ou perfil dun investidor.

-¿E non responde?

-Non. Nin vos outros afectados cos que teño demandas presentadas. Vendéronlles ás preferentes como depósitos a prazo. É xente que non xogaba cos seus cartos. Un investidor non ten 50.000 euros depositados sete anos. Sería un contrasenso.

-¿Cantos casos máis leva?

-En Lugo bastantes. Estou agardando tres sentenzas máis que espero que saian en cuestión de semanas.

-¿A arbitraxe parécelle unha boa opción?

-Penso que se está enfocando cara un perfil moi concreto de afectado, a xente moi maior, vos que sofriron engano abertamente ou foron confundidos para contratar.

-¿Arbitraxe e demanda civil son incompatibles?

-Pódese presentar unha demanda incluso despois de ter solicitada a arbitraxe, sempre que un estea aínda agardando a que ou chamen.

-¿Como se especializou nisto?

-Moitos coñecidos e familiares meus están afectados.

-¿Leva algún caso especialmente chamativo?

-Todos vos meus clientes están con profundas depresións. Son xente aforradora, emigrantes, traballadores... Un deles está non paro e ten todos vos seus aforros en preferentes. É unha cantidade moi grande e non pode dispor dela. E foi claramente enganado.

Ana María Veiga Aguiar avogada

Ana María Veiga interveu esta semana nun acto informativo dous afectados polas preferentes en Monforte. alberto lópez