El cerebro de la operación Patos: «Anduve de Papá Noel por ahí»

e. v. pita VIGO / LA VOZ

GALICIA

M.MORALEJO

Políticos y altos técnicos recibieron en su casa regalos navideños del dueño de Eiriña, Enrique Alonso Pais. Al menos ocho los rechazaron con firmeza

28 sep 2015 . Actualizado a las 05:00 h.

El caso Patos saca a la luz supuestos indicios de corrupción y tráfico de influencias con regalos de relojes a políticos y altos funcionarios de Vigo. Pero el informe policial también certifica varios ejemplos de empleados públicos que obraron con rectitud y rechazaron con firmeza las prebendas. Se trataba de vinos, cestas navideñas o lotería que les enviaba a su casa el cerebro de la trama, el dueño de la constructora Eiriña, Enrique Alonso Pais. Los agentes citan al menos a ocho altos funcionarios que no sucumbieron a la tentación.

La jueza de instrucción número 7 de Vigo, que investiga la operación Patos, distingue en su auto de imputación lo que sería una costumbre o uso social de la prebenda. Pero aceptar un regalo superior a 600 euros sería delito.

Las escuchas se centran en los regalos que Eiriña repartió a mediados de diciembre del 2013. En esas fechas, las empresas tienen gran actividad para enviar tarjetas de felicitación, cestas navideñas o detalles a sus empleados y clientes. En el caso de la constructora viguesa, la lista era un poco más amplia porque incluía a políticos y altos funcionarios, algunos en puestos clave para las adjudicaciones de obra pública.

En esos días, Eiriña contactó con muchos funcionarios para pedirles la dirección de su casa con objeto de enviarles un detalle navideño. Algunos facilitaron señas de colegas y casi los meten en un lío. Otros, más avispados, prefirieron que el obsequio se lo dejasen a su nombre dentro de un sobre en un bar y sin el membrete de la constructora.

Y es que en esas fechas, el constructor estaba tan atareado como Santa Claus. Él mismo lo cuenta cuando le llama la concejala de Facenda de Ponteareas, Belén Villar y le pregunta cómo le ha ido el día. «Anduve de Papá Noel por ahí», le confiesa Pais.

Concejales de Vigo

El cerebro de la trama recibe más llamadas de políticos. Se trata del concejal de Fomento de Vigo, David Regades, imputado en la trama: «Pues para darte las gracias por la felicitación de Navidad». El edil de Parques y Jardines, Ángel Rivas, también imputado, es otro de los que llama tras recibir, supuestamente, el obsequio de Eiriña. «¡Qué zumbado estás! ¿eh? ¡Qué zumbado estás!», le espeta al cerebro de la trama. Y añade: «Macho, xa che dixen que tal... e hoxe chego á casa...». Todo apunta a que el trineo de Eiriña había dejado algo en los calcetines de su chimenea.

Otra persona cuenta: «Me ha llegado una caja de vinos como siempre de tu atención, con ese vino que es riquísimo además».

La realidad era que cualquier alto funcionario que pintase algo en Vigo y que hubiese tratado algún asunto con Eiriña, podía encontrarse con un detallito en su buzón. ¿Cómo proceder ante tan embarazoso compromiso?

La policía cita ocho ejemplos de rectitud de empleados públicos que contactaron con Eiriña para rechazar los obsequios. En el 2011, constatan que el presidente de la Autoridad Portuaria de Vigo, Ignacio López-Chaves, se negó a recibir el regalo, consistente en vinos. En el 2010, dos empleados del Sergas, otro de Portos de Galicia y uno del Ayuntamiento de Vigo rehusaron tales prebendas. Y en el 2013 una alta funcionaria de la Xunta tuvo que telefonear a la secretaria de Eiriña para insistir en que rechazaba unos licores. Así se lo explicó al número dos de Eiriña, Jaime Alvariñas: «Es que ya sabes, al ser funcionario, entonces claro, no puedo admitirlos». Él insistió: «No es nada, que es un detallito, que no tiene importancia». Pero la servidora pública fue tajante.

Otra alta funcionaria de la Xunta ni siquiera sabía cómo la empresa se había enterado de su dirección en Vigo. Llamó a Alvariñas. «Ayer me llegó a casa un... tema y jolín, es que, mira, es que yo no puedo aceptar este tipo de cosas, de regalitos, ¿sabes lo que te digo? Prefiero que no, es que ¿sabes? Es complicado porque al ser funcionarios... bueno, en todo caso, que se agradece el detalle». Al final lo aceptó pero la policía recalca que con reparos.

En el 2007, en Lugo, dos empleados públicos idearon una solución salomónica tras recibir un regalo de una firma medioambiental del entorno de Pais. Mandaron un correo con el siguiente texto: «No soy muy partidario de aceptar obsequios, pues tengo asumida desde que entré en la Administración Pública mi obligación de servicio a los usuario. Pero tampoco quiero ser descortés y si quiere agradecernos algo que constituye nuestro trabajo y obligación preferiría que lo hiciese de forma genérica». Le dio las señas de la sede de su organismo.

Los 50 imputados de Vigo y Nigrán tienen mes y medio para consultar el sumario

El juzgado de instrucción número 7 de Vigo empezará a enviar en breve las citaciones que llaman a declarar a los 46 nuevos imputados y a los cuatro que ya lo estaban en el caso Patos. Todos tendrán libre acceso a los casi 13.500 folios y 31 tomos del sumario para preparar su defensa. La jueza les concederá mes y medio de plazo antes de interrogarlos. La toma de declaraciones podría empezar en noviembre.

Los partidos políticos mostraron ayer su preocupación por el alcance de las imputaciones de la Patos en Vigo, que afecta a instituciones como el Concello, la Diputación de Pontevedra o la Xunta. El director de campaña del PPdeG para las elecciones generales, José Manuel Rey Varela, abogó ayer, según cuenta Europa Press, por «ser respetuosos con la justicia». «No ir ni un paso para delante de lo que dice la justicia ni un paso para atrás», aseguró mientras reclamaba coherencia al PSOE. «Si le pasa a alguien del PP, desde el primer día exigen dimisiones. Si le pasa a alguien del PSOE no sucede lo mismo», criticó.

El portavoz del BNG, Xavier Vence, consideró ayer una vergüenza que haya tantos imputados. Admitió que hay cuestiones de muy diferente nivel de importancia, pero le parece demostrado que una empresa, Eiriña, tenía unas relaciones de «corrupción» que tacha de «inadmisibles».