El juez Ruz imputa tres nuevos delitos a Bárcenas y a su mujer tras la declaración de la falsa marchante

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha imputado tres nuevos delitos al extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, y a su mujer, Rosalía Iglesias, tras la declaración de la falsa marchante Isabel Mackinlay, que aseguró que simuló la venta ficticia de cuatro cuadros con los que el matrimonio blanqueó casi medio millón de euros, informaron fuentes jurídicas.

En un auto dictado este lunes a petición de la Fiscalía Anticorrupción, el instructor imputa los delitos de falsedad documental y estafa procesal en grado de tentativa al matrimonio Bárcenas Iglesias y encuentra nuevos datos que refuerzan el blanqueo de capitales por el que el extesorero ya estaba imputado y que se atribuye por primera vez a su mujer.

El juez, que volverá a interrogar a Bárcenas y su esposa el próximo día 27 de junio, señala que el supuesto contrato de mediación, firmado en Madrid en el 2004, «no reflejaría operaciones reales» sino que se habrían elaborado para «inducir a error a los órganos jurisdiccionales y obtener el archivo de la causa respecto al delito fiscal» que se imputaba a Iglesias. Ruz considera que el extesorero del PP y su esposa intentaron «inducir a error» al juzgado aportando contratos de compraventa de cuadros que no reflejarían operaciones reales, ya que las fechas aparecen alteradas y figura una firma de Mackinlay que ésta no reconoció en su declaración como testigola pasada semana, de ahí que les impute el delito de estafa procesal.

El informe de Hacienda cifra en 222.112,58 euros la cantidad defraudada por el matrimonio en el ejercicio de l2006 y que derivaría de «una ganancia de patrimonio no justificada» de 500.000 euros, que fue ingresada en la cuenta de Iglesias en Caja Madrid y que aparecía en su declaración de la renta «como transmisión de elemento patrimonial no sujeto a tributación a la antigüedad del bien». El matrimonio justificó ese ingreso en la venta de unos cuadros propiedad de Iglesias, pero Mackinley manifestó que, a cambio de 1.500 dólares, se prestó a figurar como intermediaria en la compraventa ficticia de unos cuadros.

En el 2004, en su declaración conjunta de IRPF, Bárcenas y su mujer consignaron una operación similar, en la que atribuían una ganancia patrimonial de 270.000 euros a la venta de un cuadro propiedad de Iglesias. Según el juez, los contratos aportados por el matrimonio, uno de ellos referido a un supuesto contrato de mediación suscrito en Madrid el 15 de noviembre del 2004 entre Iglesias y Mackinley y otro de compraventa, firmado el 19 de enero de 2006 entre las mismas partes, «no reflejarían operaciones reales».

Por ello cree que esos contratos se introdujeron en el procedimiento «con el fin de inducir a error a los órganos jurisdiccionales y obtener el archivo de la causa respecto del delito fiscal investigado», por el que ambos estaban imputados. A Bárcenas, el juez ya le había imputado el delito de blanqueo y ahora «los importantes ingresos en efectivo efectuados tanto en cuentas españolas como suizas confirmarían nuevamente la posible comisión de un delito de blanqueo». Posibilidad que se extiende también «respecto de su esposa», dado que en su cuenta en Caja Madrid «se efectúan importantes ingresos en efectivo que se pretenden justificar como plusvalías generadas en transmisiones de obras de arte», cuya realidad se cuestiona.

A ello se une «el conocimiento que tendría la imputada de los fondos depositados en Suiza a nombre de su marido», según se desprende de la documentación remitida por las autoridades helvéticas. Fundamentalmente, los documentos de la apertura de dos cuentas en el Dresdner Bank, en julio de 1994 y en agosto del 2001, respectivamente, en los que figuran los pasaportes de Bárcenas y su mujer.

En esa primera cuenta «se recogen múltiples y cuantiosos ingresos en efectivo entre los años 2000 al 2005 -por un importe total de 4 millones de euros- de origen desconocido y cuya justificación ante los gestores suizos era, en numerosas ocasiones, la compraventa de obras de arte». Entre esos movimientos destacan tres ingresos de efectivo que suman 204.043,61 euros y en la segunda cuenta, en la que Iglesias aparecía como apoderada, figuran 28 ingresos en efectivo que suman 3.783.728,63 euros.

Estos datos, destaca el auto de Ruz, «vienen a cuestionar» la versión que dio Bárcenas a Ruz en su declaración el pasado 25 de febrero, negando que su mujer tuviera conocimiento de sus cuentas en Suiza. En esta misma resolución, el juez acuerda pedir un informe a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre los viajes que hubiera hecho Bárcenas a Argentina desde el 1 de enero del 2006.

---

---

---