Sesenta y tres millones de euros es la diferencia entre lo que Lendoiro dijo que debía el Deportivo cuando presentó la solicitud de concurso voluntario (10 de enero) y lo que AD Cryex, administradora del concurso, recoge en su proyecto de relación de créditos remitida ayer a los acreedores y al que ha tenido acceso La Voz de Galicia. Francisco Prada y Julio Fernández Maestre elevan a 156,19 millones de euros la deuda de la centenaria entidad, cantidad notablemente superior a los 93 millones que avanzó el presidente del club blanquiazul.
Esta relación confeccionada por los administradores es solo provisional. Ahora, los acreedores deberán revisarla y, en caso de no estar de acuerdo, informar de las anomalías que han encontrado. Como se trata de un proyecto, puede haber simples errores de transcripción (el caso de Fernando Vázquez, que figura con una deuda de casi 400.000 euros parece claro que se trata de uno), o diferencias de interpretación, en cuyo caso podría acabar siendo el juez el encargado de dirimir las diferencias. La relación definitiva será la que se presente en el juzgado el 14 de marzo y que no debería divergir en exceso de esta.
Estas son algunas de las diferencias que presenta esta lista provisional de la entregada por Lendoiro en el juzgado el 10 de enero.
Hacienda
Lendoiro había dicho que solo debía 40 millones, y los administradores, 93,7
La principal diferencia entre lo declarado por Lendoiro y lo que los administradores (después de comprobar la documentación presentada por los acreedores) señalan está en la deuda con Hacienda. Sabido es que Lendoiro siempre fue reticente a manifestar la totalidad del dinero que el Deportivo adeuda a la Agencia Tributaria. De hecho llegó a manifestar que no lo sabía. En la lista de acreedores que presentó en el juzgado reconoció 40 millones. Por su parte, Hacienda documentó en el Mercantil 2 de A Coruña que el débito ascendía, tal y como recogen los administradores, a 93,7.
Jugadores
Cuatro millones y medio más de lo que reconocía el club
Otro de los datos destacados de esta documentación conocida ayer es que la deuda con los futbolistas y exfutbolistas es de 11 millones de euros, 4,4 más de la reconocida por Lendoiro. No están incluidos en esta cantidad parte de los derechos de imagen de los jugadores de la actual plantilla que cobran a través de diferentes empresas nacionales y extranjeras.
Estas deudas corresponden a los salarios hasta el 10 de enero, puesto que el resto lo irán cobrando mensualmente hasta final de temporada. No aparece en esta relación Thiago Pinto y llama poderosamente la atención que a un futbolista como Roderick, que apenas tuvo participación, se le adeudan por los meses que estuvo en A Coruña 275.053 euros.
LFP
Documentó que se le deben tres millones de euros
La Liga de Fútbol Profesional es uno de los acreedores que no figuraban en la relación de Lendoiro y sí ahora. La patronal del balompié nacional reclama al Deportivo tres millones de euros. Esta deuda fue contraída por adelantos que la Liga hizo al club para afrontar fichas de jugadores, pagos a la federación o incluso un abono de cien mil euros al Vecindario para que Oltra pudiera sentarse en el banquillo la pasada temporada.
También aparece como acreedor Audiovisual New Age, asociación de intereses económicos creada para gestionar el dinero de la ayuda al descenso que reciben los clubes. Esta sociedad era la encargada de abonar directamente las deudas que la entidad blanquiazul pagó a cargo de ese dinero. Ahora reclama 79.000 euros.
Sin cuantía
El administrador reconoce algunos créditos pendientes de establecer la cantidad
José Luis Oltra, Chema Sanz o Mediapro son algunos de los acreedores a los que la administración concursal reconoce la deuda, pero no establece la cuantía, debido a que en su mayoría están pendiente de resolución judicial.
En el caso del extécnico y su ayudante, tienen presentada una demanda judicial reclamando sus cantidades. En el momento en el que un juez se pronuncie se incluirá su deuda.
Empresas del grupo
Se excluye a Iris y aumenta el crédito del Playa Club
Los administradores entienden que la deuda con Iris (113.856 euros) no está bien documentada. Asimismo, aumenta en 70.000 euros la del Playa tras presentar importantes facturas de diciembre y enero y se mantiene la de la empresa encargada de la publicidad en su periódico.