pub
Actualizado La Voz, página de inicio
Ir a la Portada

DEVASTACIÓN EN JAPÓN Japón, pendiente del viento que pueda esparcir la radioactividad por toda la isla

Crece el peligro nuclear por los daños en la coraza de uno de los reactores de Fukushima. La radiación en la zona cercana a la central pone ya en peligro la salud humana. Mientras, en Alemania Merkel anuncia el cierre de las centrales anteriores a 1980. La UE, que habla de «apocalipsis» en Fukushima, hará tests de resistencia a las centrales europeas.

Autor:
Agencias
Fecha de publicación:
Hora:
Actualizada a las 18:24 h
  • Opina (214)
  • Valoración de la noticia 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , ()
  • Envíando datos... Espere, por favor.
  •  Gracias.
Imagen de TV de la nueva explosión en la planta de Fukushima. ABC TV | EFE

La situación en la planta nuclear de Fukushima en Japón ha entrado en fase crítica tras un incendio y una nueva explosión que desataron el temor a una fuga masiva de radiactividad y la declaración de un radio de exclusión aérea de 30 kilómetros. Pero esa zona segura ya evacuada puede quedarse corta con los niveles de radiación creciendo en varias localidades japonesas, incluida Tokio, lo que hace que la población empiece a estar pendiente de los partes meteorológicos para conocer la dirección del viento que pueda empujar el veneno saliente de la planta de Fukushima.

La situación más grave parece concentrarse en los reactores 2 y 3 de esa central, donde a primera hora tuvo lugar una explosión que, además de dañar el edificio de la unidad 2, parece haber afectado a su sistema de contención y a la coraza. La compañía administradora de la central, Tepco, ha admitido que la situación es «muy grave». La empresa ha ordenado el desalojo parcial de la planta y ha evacuado al personal de las salas de control de la planta nuclear debido a un aumento de la radiactividad.

El ministro portavoz, Yukio Edano, consideró muy probable que esté dañado y advirtió de que los niveles de radiación de la central son lo suficientemente altos como para ser perjudiciales para la salud. La operadora de la planta, Tokyo Electric Power (TEPCO), reconoció una potencial fusión del núcleo del reactor, mientras el nivel de radiactividad en la entrada de la central llegó a marcar los 8.217 microsievert por hora, muy por encima de los 1.000 microsievert al año establecidos como límite seguro.

Mientras tanto, en las inmediaciones de la unidad del reactor 3, que también sufrió ayer una explosión por hidrógeno, la radiactividad llegó a tocar 400 veces el nivel considerado seguro. En este reactor también se teme una fusión del núcleo a causa del fallo del sistema de refrigeración, pese a la inyección de agua marina con boro y a que se está liberando vapor de forma controlada para rebajar la temperatura y presión.

La situación la complicó un incendio, ya extinguido, en la piscina de combustible del reactor 4, que estaba apagado por mantenimiento cuando ocurrió el terremoto. Sin embargo, una vez extinto ese fuego, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) informó que la radiación detectada en la planta nuclear de Fukushima se ha reducido de forma notable. «A las 00:00 del 15 de marzo se detectó una dosis de 11,9 milisievert (mSv) por hora. Seis horas más tarde, a las 6.00, se observó una tasa de 0,6 mSv por hora», informó el OIEA. «Estas observaciones indican que el nivel de radiactividad ha disminuido en el sitio», agregó el organismo en un comunicado.

El OIEA explica que una persona recibe de promedio una exposición a la radiación por fuentes naturales de alrededor de 2,4 mSv por año. La agencia nuclear de la ONU asegura que la dosis de 400 mSv por hora que se detectó con anterioridad se trata de «un nivel muy elevado», pero es un valor que se observó en un lugar, entre los reactores 3 y 4, y un momento único. Debido a ese valor elevado «el personal no indispensable fue evacuado de la planta, de acuerdo con el Plan de Respuesta a Emergencias», indicó, sin precisar cuántos han quedado al cuidado de las instalaciones.

Para enfriar el reactor 4, expertos japoneses intentarán volcar agua con helicópteros a través de agujeros en el semidestruido tejado de la instalación. Con ello se espera enfriar las barras de combustible en el interior. El bloque 4 es el único de los reactores actualmente con problemas que no puede ser refrigerado con agua de mar desde cerca por motivos técnicos. Otra alternativa, según las informaciones, sería llevar camiones de bomberos lo más cerca posible a la instalación para inyectar agua a través de los agujeros en las paredes.

En la planta de Fukushima luchan por controlar los múltiples focos de crisis un puñado de operarios, después de que el grueso, unos 800, fueran evacuados ante la subida del nivel de radiactividad en el recinto, mientas TEPCO indicó que la radiación es demasiado alta para que sus empleados permanezcan en las salas de control.

Los residentes en un perímetro de 20 kilómetros alrededor de la central, unos 200.000, fueron evacuados desde el fin de semana, mientras que el Gobierno ha tenido que extender el área de alerta hasta los 30 kilómetros. Ese radio ha sido decretado como zona de exclusión aérea. Además, a los vecinos que permanecen a entre 20 y 30 kilómetros de la planta se les ha urgido a no salir de sus casas, cerrar las ventanas y apagar los sistemas de ventilación.

El OIEA informa también de que unas 150 personas han recibido asistencia por una exposición a altos niveles de radiación, y que se establecieron «medidas para descontaminar 23 de ellas».

Los niveles de radiación han aumentado en amplias zonas, incluida Tokio, donde se han detectado pequeñas cantidades de sustancias radiactivas como cesio, aunque el Gobierno Metropolitano insiste en que los niveles todavía no suponen un riesgo para la salud. Se registraron 0,809 microsievert por hora cuando la norma es de más o menos 0,035/0,036. «No consideramos que se trata de un nivel suficiente para afectar el cuerpo humano», aseguró sin embargo un responsable municipal.

Aún cuando el nivel de radiactividad volvió a un nivel cercano a la normal, la inquietud persistía. Las cadenas de televisión consagraron largas secuencias a una pregunta clave -¿En qué dirección va a soplar el viento?-, esperando que no vendrá del norte, es decir de la central hacia la capital. La Organización Meteorológica Mundial (OMM) indicó que por ahora, los vientos estaban alejando hacia el mar la amenaza de radiactividad, sin que ello tuviera «implicaciones» para otros países.

 

ENVIAR NOTICIA  

DEVASTACIÓN EN JAPÓN Japón, pendiente del viento que pueda esparcir la radioactividad por toda la isla

Crece el peligro nuclear por los daños en la coraza de uno de los reactores de Fukushima. La radiación en la zona cercana a la central pone ya en peligro la salud humana. Mientras, en Alemania Merkel anuncia el cierre de las centrales anteriores a 1980. La UE, que habla de «apocalipsis» en Fukushima, hará tests de resistencia a las centrales europeas.

* Campos obligatorios
Enviar a:
Tus datos:
 

ENVIAR NOTICIA  

Su envío se ha realizado correctamente

En breve los contactos recibirán en su correo electrónico un enlace a la noticia

Gracias por usar nuestros servicios

Cerrar

 

ENVIAR NOTICIA  

Se ha producido un error
No se ha podido realizar el envío

Revise sus datos y vuelva a intentarlo

Si se vuelve a producir un error, es posible que el servicio está momentáneamente no disponible. Inténtelo más tarde.

Disculpe las molestias. Gracias por usar nuestros servicios

Cerrar

  ENVÍA TU OPINIÓN

Todos los campos son obligatorios
Datos personales
Opinión
  • 1 moito ombrigo

    Autor del comentario:
    Marta Tolde
    Localidad:
    Ribadeo
    Fecha de publicación:

     "Hoy por hoy es imprescindible si queremos vivir en los estandares de comodidad de la actualidad". Os estándares de comodidade na actualidade son unha vergoña: primeiro, ...

    Opina
  • 2 en el viento

    Autor del comentario:
    puri
    Localidad:
    coruña
    Fecha de publicación:

    Copio esto de internet, que ojalá no sea verdad, pero, no sé...:  "Las nubes radioactivas han sido llevadas por el viento hacia el Pacífico, pero esa moratoria sólo se p ...

    Opina
  • 3 Contestación a Zaurac

    Autor del comentario:
    Pablo Costas
    Localidad:
    A Coruña
    Fecha de publicación:

    Dice, "Hoy se trata de una energía limpia y segura dados los conocimientos que se han alcanzado en la fisión y en la forma de 'amansar' a esta para tener una seguridad to ...

    Opina
  • 4 A enerxía nuclear é cara

    Autor del comentario:
    Alberto Libo
    Localidad:
    Viveiro
    Fecha de publicación:

     Quizáis moita xente non saiba que no recibo mensual da luz, (aínda que non aparece desglosado) están cobrándonos dúas tasas a maiores pola enerxía que provén das nuclear ...

    Opina
  • 5 Para avanzar, a veces es necesario dar un paso atrás y tomar el camino correcto.

    Autor del comentario:
    Martín Santalla
    Localidad:
    Guitiriz
    Fecha de publicación:

     Con todo este follón, me ha quedado claro que si en Japón hubieran tenido problemas 3 o 4 Centrales Nucleares repartidas por el país, los japoneses ya podían hacer las m ...

    Opina
  • 6 SE PARARÁ EL MUNDO?

    Autor del comentario:
    ZAURAC
    Localidad:
    VILAGARCIA
    Fecha de publicación:

     Cuando los mortales hablamos de energía y opinamos sobre ella no nos damos cuenta que nos metemos en un círculo vicioso como aquello de "la sardina que se muerde la cola ...

    Opina
  • 7 SE PARARÁ EL MUNDO? (2)

    Autor del comentario:
    ZAURAC
    Localidad:
    VILAGARCIA DE AROUSA
    Fecha de publicación:

     Pero ocurre que a este tipo de coches hay que cargarles las baterías para su funcionamiento y ¿Se han dado Vdes. cuenta de los miles de millones de coches que circulan p ...

    Opina
  • 8 ¿SE PARARÁ EL MUNDO? (3)

    Autor del comentario:
    ZAURAC
    Localidad:
    VILAGARCIA DE AROUSA
    Fecha de publicación:

     Hoy se trata de una energía limpia y segura dados los conocimientos que se han alcanzado en la fisión y en la forma de "amansar" a esta para tener una seguridad total. N ...

    Opina
  • 9 Fuera nucleares ya !!!

    Autor del comentario:
    beltrixx
    Localidad:
    Barcelona
    Fecha de publicación:

    Una refinería puede estallar, pero no es ni de lejos la mitad de contaminante. Las nucleares deben desaparecer porque es imposible garantizar, por muchas medidas de segur ...

    Opina
  • 10 NO A LOS RASCACIELOS

    Autor del comentario:
    Anxo Darriba
    Localidad:
    Sada
    Fecha de publicación:

     Decir no a la energía nuclear por lo que está ocurriendo en Fukushima (que no ha causado por el momento ninguna víctima mortal o enfermedad que pueda ser tratada) sería ...

    Opina
  • 11 Prescindir a favor de otras energías

    Autor del comentario:
    Belén
    Localidad:
    Betanzos
    Fecha de publicación:

    Me hacen gracia los argumentos de los pronucleares, que si hay que tirar de hemeroteca para ver que los fallos en las nucleares son ÍNFIMOS, que si también vamos a presci ...

    Opina
  • 12 Es imprescindible

    Autor del comentario:
    maximiliano veiga
    Localidad:
    BARGOTA
    Fecha de publicación:

     Hoy por hoy es imprescindible si queremos vivir en los estandares de comodidad de la actualidad. Los combustibles fosiles ni estan garantizados ni son eternos (ademas de ...

    Opina
  • 13 A ANTONIO RODRIGUEZ PEÑA E OUTROS

    Autor del comentario:
    Paco dos Castros
    Localidad:
    A Coruña
    Fecha de publicación:

    Non temos gas, non temos petroleo. Pero TAMPOUCO temos Uranio. Polo tanto seguiremos dependentes doutros territorios. E o Uranio tamén se agotará, e SI emite CO2 durante ...

    Opina
  • 14 nefasta nuclear

    Autor del comentario:
    endovelico
    Localidad:
    ourense
    Fecha de publicación:

    volveremos as cavernas a refuxiarnos das radiacions do plutonio e do cesio radiactivo ...

    Opina
  • 15 Me mosquea un poco...

    Autor del comentario:
    Hector Amigo
    Localidad:
    Barbate Upon Avon.
    Fecha de publicación:

     Que el terremoto asociado con el tsunami se haya producido en 11-M, ¿os suena de algo esa fecha?. Cuando menos inquietante, y no digo mas, no vaya a ser que me persigan ...

    Opina
  • 16 Confundir o touciño ca velocidade

    Autor del comentario:
    Manoel Cordo
    Localidad:
    Catoira
    Fecha de publicación:

     Non todo o nuclear e igual de perigoso, nin todos os coches consumen o mismo, comparar o mini poder nuclear de radriogafias e aparellos medicos, con unha reaccion en cad ...

    Opina
  • 17 Estallar la refineria

    Autor del comentario:
    Manoel Cordo
    Localidad:
    Catoira
    Fecha de publicación:

     Si, me parece bien, pero se reconstruye y ya, el caso de chernobil y fukishima, es q no se va a poder reconstruir por que el terreno es y sera radiactivo por muchos años ...

    Opina
  • 18 Eu pagaria o triple a luz e a gasolina.

    Autor del comentario:
    toni garcia perez
    Localidad:
    ourense
    Fecha de publicación:

     Con tal de non arruinar o planeta, as vidas e en xeral a saude da xente non me importaria pagar mais pola enerxia a cambio da extincion das nucleares. Ademais hai que po ...

    Opina
  • 19 SI NOS PONEMOS ASI LA REFINERIA TB PUEDE ESTALLAR

    Autor del comentario:
    RUBEN
    Localidad:
    LA CORUÑA
    Fecha de publicación:

     Sabido es la cantidad de pequeñas explosiones que hubo en la refineria, y no solo una vez, si no que en bastantes ocasiones. Y sabido es tan bien que en caso de que un d ...

    Opina
  • 20 De optimistas e ilusos II

    Autor del comentario:
    Pablo Costas
    Localidad:
    A Coruña
    Fecha de publicación:

     [VIENE DE ATRÁS] Otro de los argumentos esgrimidos por parte de los "optimistas todavía pronucleares", es que sin centrales atómicas, el "recibo de la luz", sería todav ...

    Opina
  • 21 Optimistas e ilusos

    Autor del comentario:
    Pablo Costas
    Localidad:
    A Coruña
    Fecha de publicación:

    Dice el diccionario que optimistas, son aquellos que propenden a ver y juzgar las cosas en su aspecto más favorable. De los ilusos, dice... engañados, seducidos. Tras la ...

    Opina
  • 22 Prescindir? Saben lo que dicen

    Autor del comentario:
    jose antonio
    Localidad:
    mugardos
    Fecha de publicación:

     Si vamos a prescindir de la energia nuclear vamos aprescindir tb de los rayos X(3 radigrafias anuales sobrepasan la radiacion marcado por la OMS, una resonancia supera e ...

    Opina
  • 23 coches electricos

    Autor del comentario:
    Soriano
    Localidad:
    ferrol
    Fecha de publicación:

    Con qué se van recargar los miles de coches electricos que nos quieren vender ....No creo que con energia solar...y la eólica no llega. la nuclear de fusión o fisión fría ...

    Opina
  • 24 PORQUE??

    Autor del comentario:
    Luis de la Torre Roca
    Localidad:
    Vedra
    Fecha de publicación:

    Ha quedado clarisimo que las centrales nucleares son muy seguras,y si no estubieran al lado del mar en el caso de Japon, hoy el sentido del debate seria justo al reves. ...

    Opina
  • 25 Antinucleares.¿ Vuestra propuesta es...?

    Autor del comentario:
    ReZn0r
    Localidad:
    Coruña
    Fecha de publicación:

     Me gustaría saber que alternativa proponen los antinucleares. Poruqe si hablamos de contaminación, a día de hoy las únicas alternativas viables a la nuclear son las térm ...

    Opina
  • 26 ¿por qué no se aplican más las energías alternativas y limpias?

    Autor del comentario:
    maria ferreiro
    Localidad:
    coruña
    Fecha de publicación:

     Vivo en una casa,en Galicia, que no luce Lorenzo, y lo he mirado, con un par de placas solares autoabastecería mi hogar de la electricidad suficiente para poner calefacc ...

    Opina
  • 27 Y luego pediremos que no nos suban la luz

    Autor del comentario:
    Jorge
    Localidad:
    A Coruña
    Fecha de publicación:

    Ahora todos están en contra de la energía nuclear, todos quieren cerrar las nucleares porque son un peligro. Estoy seguro de que esos mismos que hoy se manifiestan contra ...

    Opina
  • 28 Nuclear NON GRAZAS

    Autor del comentario:
    Manoel Cordo
    Localidad:
    Catoira
    Fecha de publicación:

     Más halla, de que generaciones pasadas y futuras quedaran marcadas por chernobil y fukishima, que cantidad de km cuadrados quedaran inútiles para la obtención de recurso ...

    Opina
  • 29 Seamos serios

    Autor del comentario:
    Antonio rodriguez peña
    Localidad:
    arcos
    Fecha de publicación:

     Se a demostrado la seguridad de las nucleares ,terremoto de 8,9 y olas gigantes pasando por encima no se puede pedir más. Francia tiene más de 50 y EE.UU más de 100 y aq ...

    Opina
  • 30 Energía nuclear

    Autor del comentario:
    Sandra
    Localidad:
    Vigo
    Fecha de publicación:

     Claro que puede ser peligroso volar en avión o fumar, pero las consecuencias terminan ahí, en la muerte. El problema de un accidente nuclear es que las consecuencias son ...

    Opina
  • 31 energia nuclear, no sirve para bueno

    Autor del comentario:
    Maria Becerra Amenedo
    Localidad:
    Leipzig
    Fecha de publicación:

     La energia nuclear para mantener el ritmo de vida capitalista, que lo unico que ha conseguido y consigue, es que la gente se deshumanice. Solo piense en acumular objetos ...

    Opina
  • 32 Nucleares non

    Autor del comentario:
    Fernando Marful Lage
    Localidad:
    Foz
    Fecha de publicación:

     Si porqué son muy muy muy peligrosas, A proba evidente está a vista. E o que non se sabe. ...

    Opina
  • 33 seguridade nuclear

    Autor del comentario:
    xoan perez
    Localidad:
    lugo
    Fecha de publicación:

     decir "seguridade nuclear" é como dicir "intelixencia militar", dúas cousas contrarias. Só existen as nucleares polo despilfarro q facemos da luz. Hai que aforrar, pero ...

    Opina
  • 34 Volvamos a la época de las cavernas

    Autor del comentario:
    Luís
    Localidad:
    A Pobra
    Fecha de publicación:

     ¿Es arriesgada la energía nuclear? Por supuesto, nadie lo pone en duda. ¿Es arriesgado volar en avión? También, y cada cierto tiempo se estampa uno, se muere una porrada ...

    Opina
  • 35 energia nuclear

    Autor del comentario:
    Gerardo
    Localidad:
    USA
    Fecha de publicación:

     Si estais en contra de la energia nuclear, entonces teneis que estar dispuestos a PAGAR MAS por la gasolina y la electricidad, a CONUMIR MENOS energia. Tambien teneis qu ...

    Opina
  • 36 Tecnologia y kamikazes

    Autor del comentario:
    Sabino
    Localidad:
    Lugo
    Fecha de publicación:

     El accidente de Chernobyl no destruyo media Europa porque unos cuantos rusos se sacrificaron, se entregaron a una muerte voluntaria, conocida y aceptada, para evitar la ...

    Opina
  • 37 podemos prescindir.....

    Autor del comentario:
    fernando pazo
    Localidad:
    vigo
    Fecha de publicación:

     no estamos lo suficiente preparados pero porque por ir de la mano de uno politicos ded 3ª categoria fueros siempre unos plebellos de miserable petroleo ...

    Opina
  • 38 Elecciones municipales

    Autor del comentario:
    Jesús
    Localidad:
    A Coruña
    Fecha de publicación:

     Los candidatos deberían contestaa r si están a favor o no de instalar centrales en sus municipios. ...

    Opina
  • 39 nucleares non grazas

    Autor del comentario:
    papap ganduxo
    Localidad:
    ferrol
    Fecha de publicación:

     se ten que apostar por outras formas de enerexia mentres que co a enerxia nuclear ainda se esta e n pañales o dia que se poida facer a fusion en frio estarei de acordo p ...

    Opina
  • 40 tecnicos de pacotilla

    Autor del comentario:
    xose
    Localidad:
    viveiro
    Fecha de publicación:

     mucho entrenamiento, mucha seguridad, mucha prevención, edificios a prueba de terremotos, mucha agencia de seguridad nuclear, y con todo eso van y dejan hacer una nuclea ...

    Opina
LVDG_GOOGLE_ADSENSE:
Cargando
LVDG_PUBLICIDAD_EXTERNOS:08A
LVDG_PUBLICIDAD_EXTERNOS:08B
LVDG_PUBLICIDAD_EXTERNOS:08C
LVDG_PUBLICIDAD_EXTERNOS:08D
LVDG_PUBLICIDAD_EXTERNOS:08E
Confianza oline. Enlace a más información sobre el certificado © Copyright LA VOZ DE GALICIA S.A.
Polígono de Sabón, Arteixo, A CORUÑA (España)

Inscrita en el Registro Mercantil de A Coruña en el Tomo 2438 del Archivo, Sección General, a los folios 91 y siguientes, hoja C-2141. CIF: A-15000649.