Crece el peligro nuclear por los daños en la coraza de uno de los reactores de Fukushima. La radiación en la zona cercana a la central pone ya en peligro la salud humana. Mientras, en Alemania Merkel anuncia el cierre de las centrales anteriores a 1980. La UE, que habla de «apocalipsis» en Fukushima, hará tests de resistencia a las centrales europeas.
La situación en la planta nuclear de Fukushima en Japón ha entrado en fase crítica tras un incendio y una nueva explosión que desataron el temor a una fuga masiva de radiactividad y la declaración de un radio de exclusión aérea de 30 kilómetros. Pero esa zona segura ya evacuada puede quedarse corta con los niveles de radiación creciendo en varias localidades japonesas, incluida Tokio, lo que hace que la población empiece a estar pendiente de los partes meteorológicos para conocer la dirección del viento que pueda empujar el veneno saliente de la planta de Fukushima.
La situación más grave parece concentrarse en los reactores 2 y 3 de esa central, donde a primera hora tuvo lugar una explosión que, además de dañar el edificio de la unidad 2, parece haber afectado a su sistema de contención y a la coraza. La compañía administradora de la central, Tepco, ha admitido que la situación es «muy grave». La empresa ha ordenado el desalojo parcial de la planta y ha evacuado al personal de las salas de control de la planta nuclear debido a un aumento de la radiactividad.
El ministro portavoz, Yukio Edano, consideró muy probable que esté dañado y advirtió de que los niveles de radiación de la central son lo suficientemente altos como para ser perjudiciales para la salud. La operadora de la planta, Tokyo Electric Power (TEPCO), reconoció una potencial fusión del núcleo del reactor, mientras el nivel de radiactividad en la entrada de la central llegó a marcar los 8.217 microsievert por hora, muy por encima de los 1.000 microsievert al año establecidos como límite seguro.
Mientras tanto, en las inmediaciones de la unidad del reactor 3, que también sufrió ayer una explosión por hidrógeno, la radiactividad llegó a tocar 400 veces el nivel considerado seguro. En este reactor también se teme una fusión del núcleo a causa del fallo del sistema de refrigeración, pese a la inyección de agua marina con boro y a que se está liberando vapor de forma controlada para rebajar la temperatura y presión.
La situación la complicó un incendio, ya extinguido, en la piscina de combustible del reactor 4, que estaba apagado por mantenimiento cuando ocurrió el terremoto. Sin embargo, una vez extinto ese fuego, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) informó que la radiación detectada en la planta nuclear de Fukushima se ha reducido de forma notable. «A las 00:00 del 15 de marzo se detectó una dosis de 11,9 milisievert (mSv) por hora. Seis horas más tarde, a las 6.00, se observó una tasa de 0,6 mSv por hora», informó el OIEA. «Estas observaciones indican que el nivel de radiactividad ha disminuido en el sitio», agregó el organismo en un comunicado.
El OIEA explica que una persona recibe de promedio una exposición a la radiación por fuentes naturales de alrededor de 2,4 mSv por año. La agencia nuclear de la ONU asegura que la dosis de 400 mSv por hora que se detectó con anterioridad se trata de «un nivel muy elevado», pero es un valor que se observó en un lugar, entre los reactores 3 y 4, y un momento único. Debido a ese valor elevado «el personal no indispensable fue evacuado de la planta, de acuerdo con el Plan de Respuesta a Emergencias», indicó, sin precisar cuántos han quedado al cuidado de las instalaciones.
Para enfriar el reactor 4, expertos japoneses intentarán volcar agua con helicópteros a través de agujeros en el semidestruido tejado de la instalación. Con ello se espera enfriar las barras de combustible en el interior. El bloque 4 es el único de los reactores actualmente con problemas que no puede ser refrigerado con agua de mar desde cerca por motivos técnicos. Otra alternativa, según las informaciones, sería llevar camiones de bomberos lo más cerca posible a la instalación para inyectar agua a través de los agujeros en las paredes.
En la planta de Fukushima luchan por controlar los múltiples focos de crisis un puñado de operarios, después de que el grueso, unos 800, fueran evacuados ante la subida del nivel de radiactividad en el recinto, mientas TEPCO indicó que la radiación es demasiado alta para que sus empleados permanezcan en las salas de control.
Los residentes en un perímetro de 20 kilómetros alrededor de la central, unos 200.000, fueron evacuados desde el fin de semana, mientras que el Gobierno ha tenido que extender el área de alerta hasta los 30 kilómetros. Ese radio ha sido decretado como zona de exclusión aérea. Además, a los vecinos que permanecen a entre 20 y 30 kilómetros de la planta se les ha urgido a no salir de sus casas, cerrar las ventanas y apagar los sistemas de ventilación.
El OIEA informa también de que unas 150 personas han recibido asistencia por una exposición a altos niveles de radiación, y que se establecieron «medidas para descontaminar 23 de ellas».
Los niveles de radiación han aumentado en amplias zonas, incluida Tokio, donde se han detectado pequeñas cantidades de sustancias radiactivas como cesio, aunque el Gobierno Metropolitano insiste en que los niveles todavía no suponen un riesgo para la salud. Se registraron 0,809 microsievert por hora cuando la norma es de más o menos 0,035/0,036. «No consideramos que se trata de un nivel suficiente para afectar el cuerpo humano», aseguró sin embargo un responsable municipal.
Aún cuando el nivel de radiactividad volvió a un nivel cercano a la normal, la inquietud persistía. Las cadenas de televisión consagraron largas secuencias a una pregunta clave -¿En qué dirección va a soplar el viento?-, esperando que no vendrá del norte, es decir de la central hacia la capital. La Organización Meteorológica Mundial (OMM) indicó que por ahora, los vientos estaban alejando hacia el mar la amenaza de radiactividad, sin que ello tuviera «implicaciones» para otros países.
Crece el peligro nuclear por los daños en la coraza de uno de los reactores de Fukushima. La radiación en la zona cercana a la central pone ya en peligro la salud humana. Mientras, en Alemania Merkel anuncia el cierre de las centrales anteriores a 1980. La UE, que habla de «apocalipsis» en Fukushima, hará tests de resistencia a las centrales europeas.
En breve los contactos recibirán en su correo electrónico un enlace a la noticia
Gracias por usar nuestros servicios
Revise sus datos y vuelva a intentarlo
Si se vuelve a producir un error, es posible que el servicio está momentáneamente no disponible. Inténtelo más tarde.
Disculpe las molestias. Gracias por usar nuestros servicios
"Hoy por hoy es imprescindible si queremos vivir en los estandares de comodidad de la actualidad". Os estándares de comodidade na actualidade son unha vergoña: primeiro, ...
OpinaCopio esto de internet, que ojalá no sea verdad, pero, no sé...: "Las nubes radioactivas han sido llevadas por el viento hacia el Pacífico, pero esa moratoria sólo se p ...
OpinaDice, "Hoy se trata de una energía limpia y segura dados los conocimientos que se han alcanzado en la fisión y en la forma de 'amansar' a esta para tener una seguridad to ...
OpinaQuizáis moita xente non saiba que no recibo mensual da luz, (aínda que non aparece desglosado) están cobrándonos dúas tasas a maiores pola enerxía que provén das nuclear ...
OpinaCon todo este follón, me ha quedado claro que si en Japón hubieran tenido problemas 3 o 4 Centrales Nucleares repartidas por el país, los japoneses ya podían hacer las m ...
OpinaCuando los mortales hablamos de energía y opinamos sobre ella no nos damos cuenta que nos metemos en un círculo vicioso como aquello de "la sardina que se muerde la cola ...
OpinaPero ocurre que a este tipo de coches hay que cargarles las baterías para su funcionamiento y ¿Se han dado Vdes. cuenta de los miles de millones de coches que circulan p ...
OpinaHoy se trata de una energía limpia y segura dados los conocimientos que se han alcanzado en la fisión y en la forma de "amansar" a esta para tener una seguridad total. N ...
OpinaUna refinería puede estallar, pero no es ni de lejos la mitad de contaminante. Las nucleares deben desaparecer porque es imposible garantizar, por muchas medidas de segur ...
OpinaDecir no a la energía nuclear por lo que está ocurriendo en Fukushima (que no ha causado por el momento ninguna víctima mortal o enfermedad que pueda ser tratada) sería ...
OpinaMe hacen gracia los argumentos de los pronucleares, que si hay que tirar de hemeroteca para ver que los fallos en las nucleares son ÍNFIMOS, que si también vamos a presci ...
OpinaHoy por hoy es imprescindible si queremos vivir en los estandares de comodidad de la actualidad. Los combustibles fosiles ni estan garantizados ni son eternos (ademas de ...
OpinaNon temos gas, non temos petroleo. Pero TAMPOUCO temos Uranio. Polo tanto seguiremos dependentes doutros territorios. E o Uranio tamén se agotará, e SI emite CO2 durante ...
Opinavolveremos as cavernas a refuxiarnos das radiacions do plutonio e do cesio radiactivo ...
OpinaQue el terremoto asociado con el tsunami se haya producido en 11-M, ¿os suena de algo esa fecha?. Cuando menos inquietante, y no digo mas, no vaya a ser que me persigan ...
OpinaNon todo o nuclear e igual de perigoso, nin todos os coches consumen o mismo, comparar o mini poder nuclear de radriogafias e aparellos medicos, con unha reaccion en cad ...
OpinaSi, me parece bien, pero se reconstruye y ya, el caso de chernobil y fukishima, es q no se va a poder reconstruir por que el terreno es y sera radiactivo por muchos años ...
OpinaCon tal de non arruinar o planeta, as vidas e en xeral a saude da xente non me importaria pagar mais pola enerxia a cambio da extincion das nucleares. Ademais hai que po ...
OpinaSabido es la cantidad de pequeñas explosiones que hubo en la refineria, y no solo una vez, si no que en bastantes ocasiones. Y sabido es tan bien que en caso de que un d ...
Opina[VIENE DE ATRÁS] Otro de los argumentos esgrimidos por parte de los "optimistas todavía pronucleares", es que sin centrales atómicas, el "recibo de la luz", sería todav ...
OpinaDice el diccionario que optimistas, son aquellos que propenden a ver y juzgar las cosas en su aspecto más favorable. De los ilusos, dice... engañados, seducidos. Tras la ...
OpinaSi vamos a prescindir de la energia nuclear vamos aprescindir tb de los rayos X(3 radigrafias anuales sobrepasan la radiacion marcado por la OMS, una resonancia supera e ...
OpinaCon qué se van recargar los miles de coches electricos que nos quieren vender ....No creo que con energia solar...y la eólica no llega. la nuclear de fusión o fisión fría ...
OpinaHa quedado clarisimo que las centrales nucleares son muy seguras,y si no estubieran al lado del mar en el caso de Japon, hoy el sentido del debate seria justo al reves. ...
OpinaMe gustaría saber que alternativa proponen los antinucleares. Poruqe si hablamos de contaminación, a día de hoy las únicas alternativas viables a la nuclear son las térm ...
OpinaVivo en una casa,en Galicia, que no luce Lorenzo, y lo he mirado, con un par de placas solares autoabastecería mi hogar de la electricidad suficiente para poner calefacc ...
OpinaAhora todos están en contra de la energía nuclear, todos quieren cerrar las nucleares porque son un peligro. Estoy seguro de que esos mismos que hoy se manifiestan contra ...
OpinaMás halla, de que generaciones pasadas y futuras quedaran marcadas por chernobil y fukishima, que cantidad de km cuadrados quedaran inútiles para la obtención de recurso ...
OpinaSe a demostrado la seguridad de las nucleares ,terremoto de 8,9 y olas gigantes pasando por encima no se puede pedir más. Francia tiene más de 50 y EE.UU más de 100 y aq ...
OpinaClaro que puede ser peligroso volar en avión o fumar, pero las consecuencias terminan ahí, en la muerte. El problema de un accidente nuclear es que las consecuencias son ...
OpinaLa energia nuclear para mantener el ritmo de vida capitalista, que lo unico que ha conseguido y consigue, es que la gente se deshumanice. Solo piense en acumular objetos ...
OpinaSi porqué son muy muy muy peligrosas, A proba evidente está a vista. E o que non se sabe. ...
Opinadecir "seguridade nuclear" é como dicir "intelixencia militar", dúas cousas contrarias. Só existen as nucleares polo despilfarro q facemos da luz. Hai que aforrar, pero ...
Opina¿Es arriesgada la energía nuclear? Por supuesto, nadie lo pone en duda. ¿Es arriesgado volar en avión? También, y cada cierto tiempo se estampa uno, se muere una porrada ...
OpinaSi estais en contra de la energia nuclear, entonces teneis que estar dispuestos a PAGAR MAS por la gasolina y la electricidad, a CONUMIR MENOS energia. Tambien teneis qu ...
OpinaEl accidente de Chernobyl no destruyo media Europa porque unos cuantos rusos se sacrificaron, se entregaron a una muerte voluntaria, conocida y aceptada, para evitar la ...
Opinano estamos lo suficiente preparados pero porque por ir de la mano de uno politicos ded 3ª categoria fueros siempre unos plebellos de miserable petroleo ...
OpinaLos candidatos deberían contestaa r si están a favor o no de instalar centrales en sus municipios. ...
Opinase ten que apostar por outras formas de enerexia mentres que co a enerxia nuclear ainda se esta e n pañales o dia que se poida facer a fusion en frio estarei de acordo p ...
Opinamucho entrenamiento, mucha seguridad, mucha prevención, edificios a prueba de terremotos, mucha agencia de seguridad nuclear, y con todo eso van y dejan hacer una nuclea ...
OpinaPágina 1 de 6