Entrevista | José Antonio Vázquez Taín
MAGISTRADO«Mataró fue un exilio necesario, tenía que salir de Galicia»

«Si el precio es adecuado, cualquiera está dispuesto a mentir para hundir la carrera de un juez», dice Taín sobre su etapa en Arousa

• «Los narcos gallegos actuales son menos profesionales y más violentos»

• Autor del comentario:

  Julio Á. Fariñas

  Localidad:

  redacción

• ImprimirVolver

José Antonio Vázquez Taín, el magistrado ourensano que desde un modesto juzgado de instrucción de Vilagarcía marcó un hito en la historia de la lucha contra el narcotráfico, vuelve a Galicia como juez de lo Penal tras año y medio en una sala civil en Mataró.

-¿Por y para qué vuelve?

-Siempre tuve claro que mi estancia en Cataluña era temporal y que tarde o temprano tendría que volver. Hace un año tuve la posibilidad de hacerlo, pero sentía la necesidad de rematar la etapa en Mataró. Esa misión está cumplida, por eso es el momento de volver.

-¿Mataró fue un exilio forzoso o un destierro?

-Mi marcha a Mataró fue un exilio necesario: tenía que salir de Galicia un tiempo para que las cosas se tranquilizaran. Se estaban sacando de madre muchas cuestiones relacionadas conmigo y con mi trabajo, y estaba todo muy centrado en mi persona, tanto en lo bueno como en lo malo.

-Dos años después de su marcha de Arousa, ¿qué balance hace de casi cinco años de trabajo en Vilagarcía?

-A nivel personal fue una experiencia magnífica porque dispuse de los mejores funcionarios y me sentí cómodo. Profesionalmente las cosas fueron distintas porque existía mucha presión mediática y tenía la sensación de que todo mi trabajo se analizaba con lupa. Luego había que esperar a que las instancias superiores convalidasen mi trabajo como instructor. Desde que el Tribunal Supremo ratificó mi trabajo, recuerdo el paso por Vilagarcía aún con más cariño, porque se recuerdan los momentos buenos y los malos que acabaron bien.

-¿Qué le gustaría olvidar de aquella etapa?

-Nada, salvo que acabó.

-No debió de ser grato saber que algunos narcos estaban dispuestos a gastar tres millones de euros en acabar con su carrera.

-Es verdad que los dos últimos años fueron duros por la inseguridad, y no en el terreno personal, sino en el profesional, porque te das cuenta de que si el precio es adecuado, cualquiera está dispuesto a mentir para hundir la carrera de un juez, máxime si se encuentran con alguien dispuesto a escuchar.

-¿Cómo se tomó que lo llegaran a bautizar como el Garzón gallego?

-En un sentido bien, porque es alguien a quien admiro profundamente, pero en el profesional me perjudicó porque era una forma de criticarme.

-Si Garzón fue el primero en afrontar en serio el problema del narcotráfico desde la Audiencia Nacional, usted fue el primero en hacerlo desde Galicia.

-Mi principal aportación fue investigar el narcotráfico desde Galicia de forma sistemática, porque de forma aislada ya lo había hecho otra gente. Visto desde hoy, con una perspectiva global, la experiencia fue positiva: se lograron buenos resultados y la gran mayoría de los detenidos van a ser condenados.

-Pero luchando contra el crimen organizado, ¿no es más vulnerable el juez que trabaja a pie de obra que el que lo hace desde la Audiencia Nacional?

-El tema tiene dos vertientes. La proximidad al problema permite mayor claridad en la visión y el análisis. Esa es la ventaja. El inconveniente es que si estás en una trinchera arriesgas más. Lo ideal sería una solución intermedia: juzgados de instrucción especializados por autonomías. Y no sería inventar nada: la Fiscalía ya tiene delegaciones.

-¿Es el juzgado de lo Penal un destino de paso?

-Cuando me sienta profesionalmente competente me gustaría volver a un juzgado de instrucción.