«El Ejecutivo de Aznar no provocó la catástrofe»

Algo cambia en Arsenio Fernández de Mesa cuando se le habla del Prestige . Aquel mes escaso en el que fue la cara mediática del Ejecutivo de Aznar parece haberle marcado para siempre, dejándole algunas heridas que da la impresión que, siete años después, no se han cerrado. Imputado en la causa y desimputado después, espera a que termine el juicio para publicar unas memorias sobre el asunto y explicarse ante la sociedad gallega. «Sin tener ninguna competencia, más allá que la mera coordinación, tuve que aceptar el encargo del ministro de Fomento y poner en marcha el gabinete de crisis y dar las explicaciones. En este sentido se actuó con celeridad y rapidez», recuerda, contando por primera vez su experiencia personal de aquellos días.

-Muchos gallegos no tenían la impresión de que se actuaba con rapidez.

-En todo momento se cumplió la ley, que es lo que más tranquilidad nos daba a todos. Desde el principio al final.

-Pero un amplio sector pensaba que el Gobierno estaba dando la espalda al problema y usted era la cara visible del poder.

-El Gobierno de Aznar no fue quien provocó la catástrofe, no fue el que trajo aquel cascarón a la costa gallega, ni el que ordenó que hubiera un temporal como el de aquel día. Sin embargo, otras Administraciones sí que tuvieron algo que ver en que se evacuaran pueblos por culpa del Cason . Yo lo que hice fue transmitir exactamente lo que se decía en el centro de coordinación.

-Sin embargo, la percepción era que se estaba engañando.

-En todas las ruedas de prensa se advertía de que el peligro era muy grave y seguía allí. Jamás se le quitó hierro.

-¿Nunca?

-¿A qué conduciría mentir? ¿Qué ventajas tenía mentir? A mí me gustaría saber dónde se mintió. En la subcomisión del Congreso tuve que enfrentarme a alguien que decía que habíamos incumplido el ejercicio de A Coruña, cuando fue exactamente lo contrario.

-Entonces, desde su punto de vista, ¿mintieron otros?

-Lo que digo es que nunca distorsionamos la realidad porque no conducía a nada. La evolución se iba viendo día a día. Solo hay que ver los informes de Corcubión para ver que se transmitía lo que había.

-Y luego están frases como la de que el fuel iba a convertirse en adoquín, que usted dice que no dijo.

-Reto a quien tiene grabado eso a que lo muestre, porque yo no lo dije. Dije que cuando el barco se hundiera terminaría en el fondo como un adoquín. Otra cosa es que vaticináramos que el fuel se solidificaría, pero porque nos lo aseguraron los expertos.

-¿Sigue pensando que alejar el barco fue una buena decisión?

-Estoy completamente convencido. Se lo he escuchado a una infinidad de técnicos.

-Así que no hubo errores.

-Hombre, la Abogacía del Estado del actual Gobierno dice en su informe que nuestra gestión fue impecable. El tiempo quitó la razón a los que montaron aquel circo.

-Pero hasta Fraga lamentó los errores de aquellos días.

-Nadie es perfecto. ¿Si hubo errores? Sin duda, muchos. Es verdad que no había medios suficientes para abordar lo que se avecinaba. Ni siquiera hoy los que hay son suficientes.