JUICIO EN PONTEVEDRA Los testigos confirman que los padres del niño que murió de hambre nunca se quejaron de sufrir problemas económicos

La Audiencia de Pontevedra celebró esta mañana la segunda vista oral del juicio contra la pareja de Ponteareas que, supuestamente, dejó morir de hambre y sed a su hijo de dos años, ante lo que los testigos confirmaron que los padres nunca se quejaron de sufrir problemas económicos.

José Antonio C.G. y Felisa B.B. han vuelto a sentar en el banquillo de los acusados de la Sección Segunda de la Audiencia de Pontevedra en jornada en la que declararon los familiares, amigos y vecinos de la pareja. Los hechos ocurrieron en septiembre de 2006 cuando la madre acudió al hospital con sus dos hijos en estado muy grave. El pequeño falleció y su hermana de tres años quedó ingresada ante el estado de desnutrición que presentaba.

El responsable de la cantera donde trabajó el acusado confirmó ante el tribunal que éste cobraba unos 1.200 euros al mes y además, ante la situación familiar que padecía, se le facilitó una vivienda gratuita, donde no tenía que pagar agua ni luz.

Cuando se quedó sin este empleo, comenzó a trabajar en la construcción en Fornelos de Montes. En aquella época se quedaba a comer y a dormir en casa de un amigo que explicó hoy, ante el tribunal, que había visto cómo le llevaba comida a su mujer y sus hijos.

«Nunca me dijo que estuvieran atravesando problema económico alguno», añadió.

Su jefe en aquel entonces confirmó que le pagaba 50 euros al día y añadió que le «daba la impresión de que no le llevaba dinero a su mujer».

El padre del acusado y su hermana también testificaron en esta sesión, en la que insistieron en que Felisa era una persona «sucia» y «descuidada» que no sabía «ni hacer la comida».

«Se preocupaba más», explicó el padre de su compañero sentimental, «por fumar sus cigarrillos, dos o tres paquetes diarios, que por cuidar de sus hijos».

Ante esta situación, el juez titular les interpeló sobre por qué no habían hecho nada al respecto, y respondieron que «los niños parecía que estaban bien».

Tampoco la asistente social de Ponteareas supo explicar las razones por las que una situación de estas características no fue detectada por nadie.

Los padres y la hermana de la acusada, que declararon desde Navarra, se mostraron totalmente destrozados por la situación y «con el remordimiento» de no haberse dado cuenta de la situación «a tiempo».

Sobre cómo se encuentra la otra hija de la pareja, la niña de tres años que también ingresó con deshidratación y desnutrición en el hospital, reconoció la hermana de la acusada que en la actualidad «se encuentra en perfecto estado», que vive con ellos y que es una niña «muy normal».

La fiscal del caso mantuvo la petición de 23 años de cárcel para cada uno de los acusados, 14 por homicidio y otros 9 por intento de homicidio en la persona de la hermana mayor del pequeño fallecido, para quien, además, pide una indemnización de 68.000 euros y un alejamiento de sus padres de al menos 15 años.

El abogado del acusado insiste en la inocencia de éste y que siempre atendió a sus hijos, mientras que el letrado de la acusada solicitó también su libre absolución alegando que la culpa de lo ocurrido fue del marido, que se marchó a trabajar a Ourense y se despreocupó de su mujer y sus hijos durante más de un mes.

Sin embargo, añadió que aceptaría una petición de pena alternativa en caso de que fuera declarada culpable, y que sería que se le considerara coautora de un homicidio imprudente por el que se solicita un año y medio de cárcel.