El anuncio del gobierno de Vicente Irisarri de que iniciará en solitario la recuperación de la zona ha hecho reaccionar a la Consellería do Territorio, que asegura ahora que se implicará «nunha rehabilitación integral», pero no colaborará «en actuacións puntuais que non resolven os problemas globais».
Cunha pouca de pintura e logo de arranxar os aleros, ós especuladores empezalles a entrar o medo porque se empeza a ver como se pode rehabilitar sen derrubar o barrio de Recimil. A pesar de que a Xunta de Galicia non quere rehabilitar o Bambú Club, o Concello de Ferrol vai tirar para adiante e nese momento, unha vez rehabilitado o Bambú Club e amañado o Mercado Municipal de Recimil, vaise ver todo o potencial do Barrio.
Recimil: Rehabilitación sí, especulación= derrubamento, desde logo que non
Derribo total, gastan el dinero de todos en intentar ganar un puñado de votos de los ocupas, no queremos un barrio impresentable, ya es hora de que ferrol y los ferrolanos se manifiesten contra las barbaridades que nos deshacen la ciudad y no traen al turismo
No sé dónde habrás leido que ferrol es comercialmente más dinámico que la Coruña, por ejemplo, sólo tienes que darte una vuelta cualquier día después del cierre del comercio para ver que no hay nadie por las calles, o cualquier domingo, que hay cuatro gatos. O preguntarte porqué el comercio ferrolano en su mayor parte, no abre los sábados por la tarde, como la mayoría del comercio de otras ciudades: pues es simplemente porque no hay gente, ni venta, ni movimiento . Y el casco histórico, se cae a pedazos, date una vuelta por la calle de la tierra, o del hospital, por el muelle, por cualquier sitio, cae a pedazos, incluída recimil, que es una auténtica porquería, y no sé cómo permiten que siga en pie, tragando dinero sin cesar y enriqueciendo a cuatro señores que trabajan para el ayuntamiento. Mientras tanto organizaciones como la SGHN no tienen un sitio dónde exponer su valioso patrimonio (que acabarán por irse de aquí), el Parque se cae a pedazos mientras cortan árboles, en fin, yo no veo ningún dinamismo, en ninguna parte, sólo la dejadez de un ayuntamiento que pasa por el sillón sólo para subirse el sueldo.
pues eso, hagamos de recimil patrimonio de la humanidad ,junto con con los inclitos e inefables pretostes del ayuntamiento.
porque no,que tiren con todo y que se construllan hay las nuevas pistas de padel,por lo menos estas en un sitio mas cercano y mas accesible
Estoy de acuerdo en el derribo del barrio y que a las personas que cumplan las condiciones que estipulaba la ley se les de otra vivienda, pero no puede ser que una gran mayoria de los habitantes de dichas viviendas esten en condiciones economicas muy superiores al de contribuyentes que ayudan con sus impuestos a pagar a toda esta gente.
Que se estudie caso por caso quien debe o no debe ser inquilino de esas viviendas de acuerdo a los estatutos establecidos en las mismas.
"SI AL DERRIBO, NO A LA REPARACION CON IMPUESTOS DE LOS CIUDADANOS"
... o mellor é a rehabilitación, por suposto, que significa que a xente do barrio ten o mesmo dereito que os demais cidadans en canto a ter unha vivenda gigna sen que se teñan que ir do lugar en que levan moitos anos, lonxe dos seus veciños, da zona en que levan anos vivendo, xa que iso é o que pasaría no caso da derriba, cada que vaise para onde lle toca , recoller os bártulos o veña!! ... Un lugar , un barrio como Recimil é un lugar onde vive moita xente maior, e ... non é precisamente o que necesitan, cambiarse de casa, senón todo o contrario, poder manter o seu fogar coa dignidade que lles corresponden.
Por mi que lo derriben y sino que lo rehabiliten pero ya. No sigamos como siempre que se aprosiman unas elecciones. Que el bambu club para el verano, que los colores no son adecuados, que si ahora vendo los pisos, que hacemos un censo de las viviendas, que unos vecinos quieren y otros no, que no hay dinero,etc..... Que se decidan de una vez por todas y dejen de gastar palabras, dinero, tinta y la paciencia de los ciudadanos que estan en el ayuntamiento para decidir y hacer las cosas no para pelearse y ganar puntos para no se que.
Curioso el conocimiento de algunos respecto al barrio. Algunos hasta parecen conocer el censo y profesión de sus habitantes hasta el punto de afirmar que en ellas no vive ningún arquitecto, pero lo más increíble es decir "que derribar el barrio y hacer uno nuevo exactamente igual...es muchisímo más barato que rehabilitarlo", lo siento pero eso es más bien poco creíble y más cuando hablamos de una obra de esta magnitud. Sí estoy de acuerdo en que no hay nada como viajar, pero claro depende de a dónde se viaje. Un consejo a quienes se empecinan en derribar el barrio y quieran viajar: ir a Amsterdam o Alemania donde sí se respetan y valoran los barrios obreros de principios del siglo pasado. Aunque para esto valdría cualquier país europeo que en rehabilitación, como en muchas otras cosas, están a años luz.
La reabilitacion solo serviria para trasladar el problema al futuro y gastar dinero,y lamentablemente no nos sobra.Demolicion ya!OPA U.D.
Todo lo que sea derribar y hacer de nuevo significa un consumo de recursos innecesario. Las viviendas no tienen más problemas estructurales que los del paso del tiempo sin mantenimiento. El Bambú club lleva un buen número de años deshabitado y vallado pasando por él Klaus y similares y ahí está. Evidentemente son casas diseñadas hace 50 años y carecen de modernidades, pero más años tienen las de Ferrol Vello y están en peor estado (ruinosas gran parte) y sin embargo no se pide su demolición, todo lo contrario. Ah y el proyecto de IF hablaba de construir 2000 viviendas donde ahora hay 1000, o sea, el doble de habitantes (con lo que conlleva).
...y menos uno de esos que tanto defienden su espantoso diseño. Aquí hay que hablar claro de una vez y decir que los que quieren una costosísima rehabilitación son los políticos que solo ven las posibilidades de un negocio inagotable y eterno con obras inacabables; más o menos lo que hacen con las calles de Ferrol comprando materiales frágiles e inapropiados pero que su rápido deterioro provocará un nuevo presupuesto de despilfarro del dinero público.
Si se opta por la rehabilitación, que sea integral, desde los cimientos, hasta la cubierta y con las garantías oportunas; si las estructuras no garantizan tal rehabilitación, mejor, proyecto de obra nueva. Todo lo que no se haga desde esta perpectiva, es dinero gastado en lavado de cara y que no sirve para nada. Cuestión de sentido común.
Lo mejor para Recimil y para el buen devenir de Ferrol es el derrumbe del barrio y levantar uno nuevo. Basta ya de demagogias baratas, basta ya de sacar el dichoso tema de la especulación. La ciudad se cae a cachos, y lo único que saben hacer nuestros políticos es destrozar plazas.
JFK reza para que no toquen jamás Amboage...
No se comprende la manera de derrochar los pocos cuartos que tiene este ayuntamiento con reparaciones que no solventan las anomalias que tiene el barrio,fealdad en la entrada de la ciudad,
por que no dejan de ser un lastre para la ciudad en rejimen de alquiler, que las vendan despues de construir unas nuevas o que pagen un alquiler y como muestra estan las casas que hizo la xunta en la calle soto con españoleto y dejarnos de pagar pequeñas reparaciones que salen caras y no funciona.
Sin rodeos, lo mejor para Recemil es el Derrumbe.
primero construcción de los edificos necesarios para alojar a los residentes legales ,o su realojamiento en condiciones dignas .
Construcción de un nuevo barrio integrado en la ciudad con sue elementos dotacionales.
PD. Mira por donde un barrio de concepción Franquista ,ahora es la joya de la Corona Municipal,ejemplo de arquitectura y diseño urbanista a catalogar y mantener.
Soy aparejador y me gustaría informarles de que derribar el barrio y hacer uno nuevo exactamente igual, respetando trazado y mismo tipo de vivienda con ascensores, calefacción y demás actuaciones correspondientes al siglo XXI es muchisímo más barato que rehabilitarlo.
Es bueno viajar y poder conocer cual ha sido la actitud de otras ciudades o paises ante situaciones similares a la nuestra.
Vivo en un edificio del barrio de A Magdalena con más de 100 años que fue rehabilitado hace poco y que estaba en un estado lamentable (muchísimo peor que el edificio del Bambu, te lo aseguro). Actualmente es un edificio que ofrece una calidad de vida y unas comodidades que no tienen nada que envidiar a ningún edificio de nueva construcción. Cambiar la cubierta de cualquier edificio de recimil es más fácil y económico ya que estamos hablando de edificios aislados y de geometría regular. Una cuidada rehabilitación, unida a su buena ubicación y trazado urbanístico con espacios amplios, zonas verdes y de aparcamiento de las que carecen muchas zonas de nueva construcción, es la mejor opción frente a los que sólo ven como única solución el pelotazo urbanístico.
No soy psicólogo así que no entraré a valorar si está más sana la cabeza de quienes queremos conservar el barrio a la de aquellos que se obsesionan con derribarlo. Eso se lo dejo a otros que ante la falta de argumentos tienen que recurrir al insulto o a la mentira. Decir que por ley se obliga a que una rehabilitación integral se dote de trastero, garaje o gas ciudad, entre otras cosas, es totalmente falso y sólo ayuda a crear confusión. De ser así habrían desaparecido todos los cascos históricos de Galicia, incluido el de Ferrol que por mucho que algunos digan está cada vez más vivo, algo que corrobora este periódico en una noticia aparecida hace unos meses en la que se afirmaba que es más dinámico comercialmente que los cascos históricos de A Coruña o Santiago.
El hostal de los Reyes Católicos de Santiago o el hostal de San Marcos en León son edificios con más de cincuenta años (que parece ser la edad de vida útil de un edificio para algunos), y hoy son hoteles de prestigio gracias a que a algunas mentes ?insanas? decidieron en su momento rehabilitarlo y dotarlo de las comodidades que exigen los nuevos tiempos y no derribarlo para construir viviendas nuevas. Si esto es posible en un edificio histórico, de por sí mucho más complicado para acoger nuevos usos, cómo no va a ser posible renovar unas viviendas como las de Recimil. Posible y más económico
TIENEN QUE DERRIBAR ESA PORQUERIA QUE DA UNA IMAGEN PENOSA DE FERROL, Y ENCIMA A LA ENTRADA, YA SALIMOS EN CALLEJEROS Y NO SE COMO A MAS DE UNO NO SE LE CAE LA CARA DE VERGÜENZA .... MANTENER DECENTE ESA PORQUERIA SALE BASTANTE MAS CARO QUE HACER UN BARRIO NUEVO, AUNQUE CLARO SI LO QUE SE HACE SON CHAPUZAS COMO EL PINTADO MULTICOLOR...
Me parece mentira que a estas alturas estemos "asi" dirimiendo si unas casas tan "feas " y cutres se habilitan o se tiran pues me parece que tenian que haberlas tirado hace tiempo....pero bueno "estan acorde "con esa Plaza de España tan bonita que temos..........
Lo que hay que hacer es cambiar el modelo de gestión. Cualquier cosa que se haga, sea rehabilitación o derribo y nueva construcción, es inviable con el actual modelo de gestión, donde no hay control sobre la gente que realmente merece ocupar una de esas viviendas, gente que no paga nada, y gente que paga solo unas monedas de alquiler, cuando el resto de los mortales tenemos que pagar alquileres de cientos de euros.
Defendo a rehabilitación e o uso das viviendas como públicas de alquileres bonificados. Hai que facer un censo fiable dos habitantes do barrio. Hai moitos que seguen mantendo a casa, pero sen vivir nela, porque o alugueiro é moi baixo, e á espera de que lle faliciten a precio de ganga unha vivenda nova. Xa faiaron os tribunáis e esas viviendas son exclusivamente de alugueiro. Non me opoño a que se vendan algunhas, pero promocionando os alugueiros públicos dos que carece Ferrol, que podería servir para limitar os privados. Os alugueiros privados experimentaron un ascenso de escándalo, xa igualables a barrios de Coruña.
Antonio: tú no vives en estas casas, las cubiertas no se pueden arreglar, hay que levantarlas y ponerlas nuevas. Eso no lo van a hacer, no ha habido ningún alcalde ni lo habrá que lo haga.
Aquí tendría que haber una demolición programada y una construcción nueva respetando a los inquilinos que tienen derechos adquiridos y echando a toda la basura que se ha colado en los últimos años.
El problema es que no hay ninguna autoridad que ordene desahucios, no sé porqué, bueno, me lo imagino
Derribo y construcción nueva: todos ganarían. Los dueños legales que paguen la mitad del precio de mercado que es lo que se suele hacer. Los ilegales a la calle. El ayuntamiento gana al vender pisos a precio de mercado...
La Ley obliga a que al hacer una reforma integral de una vivienda se haga cumpliendo toda la normativa como si de una obra nueva se tratase. Es decir, que si se acometiese la reforma del barrio tal y como de manera irresponsable propone el alcalde, habría que dotar a todas y cada una de las viviendas de todos los elementos de los que carecen en la actualidad, como son trasteros, plazas de garage, instalaciones eléctricas y de ITC totalmente actualizadas por industria; así como instalaciones de gas ciudad, ascensores, accesibilidad, terrazas de cocina, aislamientos térmicos y acústicos, etc, etc, etc....Es decir habría que hacer un desembolso tan brutal que no habría presupuesto que lo soportara tanto a nivel municipal como autonómico. Y todo por la cabezonería de conservar un barrio de diseño esperpéntico, depresivo y deplorable.
Es una autentica vergüenza que tengamos ese barrio en el
centro de Ferrol, hay que tirarlo y hacerlo nuevo. Ferrol es una
ciudad que está perdiendo año a año población porque no hay
viviendas que faciliten la vida de la gente, un ejemplo sería el
barrio fantasma de la madalena.
Personalmente comprendo que una persona prefiera vivir en
Narón si tiene una vivienda nueva con garaje ascensor etc. a vivir
en Recimil.
Además, lo que están haciendo es trasladar el problema al
futuro ya que no se va a solucionar con esta rehabilitación, así
que, en mi opinión, lo único que están haciendo es tirar el dinero, por otro
lado como en la Plaza de España y como en Ferrol lo que es dinero
sobra.....
La primera medida tiene que ser el deshaucio de todos los que han pegado la patada en la puerta y se han colado en una casa. Es curioso que no haya autoridad alguna con "valor" para llevar a cabo esta medida totalmente justa para los residentes "legales" del barrio y para la ciudadanía en general.
Lo segundo sería, con los que queden en el barrio que son los que tiene derecho, llegar a un consenso; en mi opinión, que algo vale puesto que vivo en las casas baratas y tengo formación suficiente, hay que derruir antes de que haya muertos y reconstruir.
Eso en cuanto a lo que hay que hacer; es más fácil decir lo que NO hay que hacer.
Lo que NO hay que hacer es trabajar las fachadas como se está haciendo sin antes arreglar los tejados; los tejado están semiderruídos, con vigas de madera totalmente deterioradas, con hundimientos. Cuando haya una desgracia, haber quién es el guapo que se hace cargo.
Sólo a alguien totalmente ignorante de estos problemas se le puede ocurrir recebar fachadas y pintar; o a alguien que no le importe lo que los vecinos demandan.
Y no me cuenten historias de presupuestos que hay que invertir ni tonterías varias.
Están haciendo una "gilipollez" para la galería, están haciendo una "obra política".
Hace poco tuvimos un alcalde que quiso pasar a la Historia por quitar una estatua de una plaza; hoy todos recordamos al que nos "jodió" la Plaza de España.
Ahora tenemos otro que quiere pasar a la Historia por colorear la entrada de Ferrol; los vecinos de las casas baratas lo recordaremos como otro que tuvo ocasión de hacer algo y lo que hizo fue jugar a colorín colorado.
Y a aquellos políticos que dicen "rehabilitación" les recetaría 1 año en una última vivienda del barrio que esté "aceptablemente deteriorada" como la mayoría.
Y a aquellos colectivos que dicen "rehabilitación" porque es un ejemplo de organización urbanística, etc...
siempre desde mi humilde opinión y en base a mi formación, simplemente les haría repetir alguna materia básica de la carrera como estructuras y después les invitaría a ver los tejados. Y sólo después les invitaría a realizar un estudio serio en cuanto a las estructuras de las viviendas.
Muchas gracias por su atención.
Ya lo manbifesté en otra ocasión. Ahora reitero mi opinión de que no se debía despreciar esta ocasión para acometer el derribo de estas viviendas que, dado su estado en la mayoría de los casos, puede entrañar un serio peligro a corto plazo.
Es una ocasión única para que el Ayuntamiento convoque un concurso de proyectos que incluyan el estudio para la mejor defensa de los derecchos que puedan haber adquirido los actuales ocupantes de las viviendas a derribar, así como el diseño macro de la gran barriada a construir por fases, según inversiones y demanda de espacios, viviendas y locales.
Aparte de sanear la ciudad, esta barriada aportaria soluciones a problemas de acceso, circulación y esparcimiento que ahora son insolubles.
No a los pelotazos urbanísticos. Merece la pena conservar lo que es representativo de una época
Se desploman los edificios hace decenas de años y los "descamisados", que decía Guerra, siguen haciendo de esas ruinas un icono de progresía solidaria. Recuerdo que hace al menos unos 25 años (no puedo precisar ya la fecha exacta) volvía yo con mi compañero y aun hoy buen amigo Roberto Freire de mi colegio, el Tirso de Molina. Cruzábamos entonces el semáforo entre Almacenes Ola y el Bambu Club, cuando se desprendía toda la esquina del edificio aplastando a una mujer que pasaba por delante y que fallecía en el acto, ante la histería comprensible de otra mujer mas joven que la acompañaba.
Señores, de esto hace décadas y desde entonces se han desplomado dinteles, aleros, cornisas y un sinfín de elementos arquitectónicos más, además de servir como bandera cutre de Ferrol, ondeando en la misma entrada de la ciudad y justificando aquel apelativo cariñoso de "Villa Podre" con el que otrora nos adornaron los coruñeses.
Y así continuamos más de un cuarto de siglo despúes, mientras han pasado politiquillos de todos los colores por el consistorio, que siguen discutiendo si se tiran o se maquillan los adefesios.
Me gustaría saber si muchos de los que abogan por la reconstrucción dejarían sus casas para irse a vivir a estas aunque fuesen reconstruidas. Pregunten a los que las sufren hoy en día a ver que opinan. Sin duda tuvieron en su momento una justificación social, pero hace ya decadas que han dejado de ser dignas; ¿donde han estado durante estas décadas los mantenimientos necesarios?...
Yo creo que la mejor solución sería:
primero: que el gobierno municipal hiciese de promotor constituyendo un equipo gestor profesional (contratando verdaderos profesionales de la construcción que ahora mismo sobran desocupados). Lo fácil es dar el trabajo a un promotor privado para que recoja el beneficio del proyecto.
segundo: que se hiciesen revisiones exhaustivas viendo quienes de verdad merecen por su situación económica y/o social la titularidad de las viviendas para darles otras dignas.
tercero: que se vendiesen el resto de forma preferencial para jóvenes o personas que lo necesiten en condiciones ventajosas, con créditos blandos, etc,..con lo cual financiarían la obra, ahora que el ladrillo es una bicoca. Esto además movilizaría un poco el sector en la ciudad, en un momento en que de verdad lo necesita.
Pero claro, todo esto es trabajo de verdadera gestión que requiere capacidad y voluntad política y además no luce en una sola legislatura, no vaya a ser que corten la cinta los siguientes,...
En fin Ferroliño, paciencia...
Eso sí, por favor no transiten mucho bajo los aleros de las casas baratas, al menos mientras acaban de caer, para que no acontezcan más desgracias...
Primero el pintado es un parche,el ayuntamiento no puede ,y menos en el futuro mantener un parque municipal de alquiler de 1000 viviendas en Recimil con alquileres ridículos cuando la ciudad esta demograficamente en caida libre, en diez años estaremos por debajo de los 70000 habitantes.
Tendrá que elegir entre La Magdalena,Ferrrol Vello,La Graña,Esteiro para rehabilitar antes de que se caiga todo, y el dinero es limitado tanto público como de iniciativa privada.
En el caso de Recimil el derribo tendría que haber sido hace 15 años,no se puede mantener un barrio que corta por su estructrura la comunicación entre los demás barrios,las viviendas no tienen garaje ni ascensores,lo del garaje es un handicap para cualquier comercio o habitantes jovenes con niños pequeños que quieran vivir allí,por eso se esta llenando de gente marginal que no le importan las condiciones en donde viva.La solución es el derribo por partes,empezando por la zona más alejada de la plaza de España,traslado del cuartel, de la Policia Nacional ,Mercado Municipal y Colegio Público y hacer un nuevo barrio continuacion de La Magdalena con zonas comerciales modernas y con servicios que atraigan a gente de fuera de Ferrol.La solución para los residentes actuales es trasladarlos provisionalmente a dos zonas que quedan a menos de 1km,no tendrían desarraigo.La nueva urbanización del cuartel Sanchez de Aguilera o la del Bertón,en pisos de alquiler público modernos que se van a hacer en ambas urbanizaciones.En cuanto estubiese terminada su vivienda de Recimil se le daría la posibilidad preferente de comprarla o seguir alquilado con un alquiler público modernizado.Con estas medidad Ferrol en Veinte años podría ser otra vez la tercera ciudad de Galicia ,le daría un dinamismo a la ciudad insospechado y atraería otra vez a gente joven que se a machado a Coruña o Narón, sino vamos a una ciudad de 50000 habitantes y en ruinas.
empezó destrozando la plaza de españa y ahora los del psoe quieren reparar lo irreparable, bambu club ruinoso y a meterle pasta gansa, ferrol se hunde hay que movilizarse ya
Del 99% de hace unos meses hemos pasado al 82 % de personas que quieren derribar el barrio. Eso que sólo se han pintado las fachadas. Si se mejora el entorno del barrio, se rehabilitan las cubiertas e interiores de las viviendas y se dota a los edificios de ascensor seguro que muchos de los que abogan por el derribo cambiarían de opinión. Ahí está el ejemplo del barrio de la Barceloneta en Barcelona que de ser un barrio denostado ha pasado a ser una de las zonas más codiciadas de la ciudad.
Quiero pensar que quienes asi piensan lo hacen por falta de información. Algunos serían capaces hasta de derribar el barrio de la Magdalena para construir lo que según ellos es "un barrio moderno", es decir, una gran avenida flanqueada por edificios de una dudosa estética, de gran altura, sin espacios verdes y en los que el coche es el protagonista. Justo lo contrario al barrio que pretender derribar y que algunos califican de basura. Por eso está protegido por Patrimonio.
Creo que lo mejor sería el derribo total del barrio de Recimil, ya que la mayoría de sus inmuebles están en una situación ruinosa no recuperable con garantías. Muchos inmuebles tienen seriamente dañada su estructura interna.. codas las cavillas metálicas que llevan interiormente están podridas y éstas son el principal refuerzo del hormigón. Cualquier día cae uno de esos inmuebles y arrastra a algún otro que linde con él.
Creo que habría que realojar a los vecinos en la nueva urbanización del Bertón y en este espacio de Recimil construír lo que tanta falta le hace a nuestra ciudad, un buen centro comercial con un parque en condiciones al alcance de todos y que es lo primero que se ve al entrar en la ciudad... todos reconoceremos que no es agradable la entrada a Ferrol viendo todo este barrio de casas ruinosas...
Viviendas sin ascensor, edificadas según criterios de hace medio siglo, con problemas estructurales, de cubierta, de canalizaciones y servicios, de aislamiento térmico y acústico. Es más caro la rehabilitación que el derribo y la edificación de nuevos bloques que contarían con: Plazas de garaje, ascensor, zonas verdes, comunicaciones, aislamiento etc y a su vez seguirían el orden logico del planeamiento urbano de ferrol
La foto de arriba ya habla por si sola... Para qué sirven los políticos y el ayuntamiento??? Yo no soy politico ni entiendo de política, lo que si se es que ese barrio se cae a trozos desde hace AÑOS y todo sigue igual en Ferrol. Es la viva imagen de la competencia politica en Ferrol, junto con la plaza de España y demás. Los políticos dicen: BLABLABLABLABLABLABLA!!! Y BLABLABLA!!!! -NO!! BLABLABLABLA!!!- ESO ES MENTIRA!! BLABLABLABLABLABLABLABLABLA!!!!!!! PORQUE BLABLABLABLA!!!!
Y Ferrol dice: TIRAD ESOS "EDIFICIOS" PUTREFACTOS YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La ley de protección de datos obliga a consectetuer adipiscing elit. Donec pulvinar pretium lectus. Cras iaculis, dolor sit amet dignissim scelerisque, metus lorem pellentesque ante, ut euismod pede pede at metus. Pellentesque neque. In posuere. Aliquam sit amet tellus in justo sagittis vulputate. Ut dictum vulputate pede. Praesent et pede sed sapien scelerisque commodo. Nunc tortor arcu, lobortis et, rutrum in, lobortis et, lectus. Fusce posuere lacus a est. Donec tristique tortor eu pede.
Cunha pouca de pintura e logo de arranxar os aleros, ós especuladores empezalles a entrar o medo porque se empeza a ver como se pode rehabilitar sen derrubar o barrio de ...
OpinaDerribo total, gastan el dinero de todos en intentar ganar un puñado de votos de los ocupas, no queremos un barrio impresentable, ya es hora de que ferrol y los ferrolan ...
OpinaNo sé dónde habrás leido que ferrol es comercialmente más dinámico que la Coruña, por ejemplo, sólo tienes que darte una vuelta cualquier día después del cierre del comer ...
Opinapues eso, hagamos de recimil patrimonio de la humanidad ,junto con con los inclitos e inefables pretostes del ayuntamiento. ...
Opinaporque no,que tiren con todo y que se construllan hay las nuevas pistas de padel,por lo menos estas en un sitio mas cercano y mas accesible ...
OpinaEstoy de acuerdo en el derribo del barrio y que a las personas que cumplan las condiciones que estipulaba la ley se les de otra vivienda, pero no puede ser que una gran ...
Opina... o mellor é a rehabilitación, por suposto, que significa que a xente do barrio ten o mesmo dereito que os demais cidadans en canto a ter unha vivenda gigna sen que se ...
OpinaPor mi que lo derriben y sino que lo rehabiliten pero ya. No sigamos como siempre que se aprosiman unas elecciones. Que el bambu club para el verano, que los colores no ...
OpinaCurioso el conocimiento de algunos respecto al barrio. Algunos hasta parecen conocer el censo y profesión de sus habitantes hasta el punto de afirmar que en ellas no vive ...
OpinaLa reabilitacion solo serviria para trasladar el problema al futuro y gastar dinero,y lamentablemente no nos sobra.Demolicion ya!OPA U.D. ...
OpinaTodo lo que sea derribar y hacer de nuevo significa un consumo de recursos innecesario. Las viviendas no tienen más problemas estructurales que los del paso del tiempo s ...
Opina...y menos uno de esos que tanto defienden su espantoso diseño. Aquí hay que hablar claro de una vez y decir que los que quieren una costosísima rehabilitación son los p ...
OpinaSi se opta por la rehabilitación, que sea integral, desde los cimientos, hasta la cubierta y con las garantías oportunas; si las estructuras no garantizan tal rehabilita ...
OpinaLo mejor para Recimil y para el buen devenir de Ferrol es el derrumbe del barrio y levantar uno nuevo. Basta ya de demagogias baratas, basta ya de sacar el dichoso tema ...
OpinaNo se comprende la manera de derrochar los pocos cuartos que tiene este ayuntamiento con reparaciones que no solventan las anomalias que tiene el barrio,fealdad en la en ...
OpinaSin rodeos, lo mejor para Recemil es el Derrumbe. ...
Opinaprimero construcción de los edificos necesarios para alojar a los residentes legales ,o su realojamiento en condiciones dignas . Construcción de un nuevo barrio integra ...
OpinaSoy aparejador y me gustaría informarles de que derribar el barrio y hacer uno nuevo exactamente igual, respetando trazado y mismo tipo de vivienda con ascensores, calef ...
OpinaVivo en un edificio del barrio de A Magdalena con más de 100 años que fue rehabilitado hace poco y que estaba en un estado lamentable (muchísimo peor que el edificio del ...
OpinaNo soy psicólogo así que no entraré a valorar si está más sana la cabeza de quienes queremos conservar el barrio a la de aquellos que se obsesionan con derribarlo. Eso s ...
OpinaEl hostal de los Reyes Católicos de Santiago o el hostal de San Marcos en León son edificios con más de cincuenta años (que parece ser la edad de vida útil de un edifici ...
OpinaTIENEN QUE DERRIBAR ESA PORQUERIA QUE DA UNA IMAGEN PENOSA DE FERROL, Y ENCIMA A LA ENTRADA, YA SALIMOS EN CALLEJEROS Y NO SE COMO A MAS DE UNO NO SE LE CAE LA CARA DE V ...
OpinaMe parece mentira que a estas alturas estemos "asi" dirimiendo si unas casas tan "feas " y cutres se habilitan o se tiran pues me parece que tenian que haberlas tirado ...
OpinaLo que hay que hacer es cambiar el modelo de gestión. Cualquier cosa que se haga, sea rehabilitación o derribo y nueva construcción, es inviable con el actual modelo de ...
OpinaDefendo a rehabilitación e o uso das viviendas como públicas de alquileres bonificados. Hai que facer un censo fiable dos habitantes do barrio. Hai moitos que seguen man ...
OpinaAntonio: tú no vives en estas casas, las cubiertas no se pueden arreglar, hay que levantarlas y ponerlas nuevas. Eso no lo van a hacer, no ha habido ningún alcalde ni lo ...
OpinaDerribo y construcción nueva: todos ganarían. Los dueños legales que paguen la mitad del precio de mercado que es lo que se suele hacer. Los ilegales a la calle. El ayun ...
OpinaLa Ley obliga a que al hacer una reforma integral de una vivienda se haga cumpliendo toda la normativa como si de una obra nueva se tratase. Es decir, que si se acometie ...
OpinaEs una autentica vergüenza que tengamos ese barrio en el centro de Ferrol, hay que tirarlo y hacerlo nuevo. Ferrol es una ciudad que está perdiendo año a año población ...
OpinaLa primera medida tiene que ser el deshaucio de todos los que han pegado la patada en la puerta y se han colado en una casa. Es curioso que no haya autoridad alguna con ...
OpinaYa lo manbifesté en otra ocasión. Ahora reitero mi opinión de que no se debía despreciar esta ocasión para acometer el derribo de estas viviendas que, dado su estado ...
OpinaNo a los pelotazos urbanísticos. Merece la pena conservar lo que es representativo de una época ...
OpinaSe desploman los edificios hace decenas de años y los "descamisados", que decía Guerra, siguen haciendo de esas ruinas un icono de progresía solidaria. Recuerdo que hace ...
OpinaPrimero el pintado es un parche,el ayuntamiento no puede ,y menos en el futuro mantener un parque municipal de alquiler de 1000 viviendas en Recimil con alquileres ridíc ...
Opinaempezó destrozando la plaza de españa y ahora los del psoe quieren reparar lo irreparable, bambu club ruinoso y a meterle pasta gansa, ferrol se hunde hay que movilizars ...
OpinaDel 99% de hace unos meses hemos pasado al 82 % de personas que quieren derribar el barrio. Eso que sólo se han pintado las fachadas. Si se mejora el entorno del barrio, ...
OpinaQuiero pensar que quienes asi piensan lo hacen por falta de información. Algunos serían capaces hasta de derribar el barrio de la Magdalena para construir lo que según el ...
OpinaCreo que lo mejor sería el derribo total del barrio de Recimil, ya que la mayoría de sus inmuebles están en una situación ruinosa no recuperable con garantías. Muchos in ...
OpinaViviendas sin ascensor, edificadas según criterios de hace medio siglo, con problemas estructurales, de cubierta, de canalizaciones y servicios, de aislamiento térmico y ...
OpinaLa foto de arriba ya habla por si sola... Para qué sirven los políticos y el ayuntamiento??? Yo no soy politico ni entiendo de política, lo que si se es que ese barrio se ...
OpinaPágina 1 de 2