¿Os da SGAE que pagan polo uso de instrumentos?

Autor del comentario:

Palleiro

Localidad:

A Coruña

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

 Falando da SGAE eu me pregunto canto pagan eles o inventor do piano, saxofon, violín ou a quen inventou as notas musicais. Esto que está a pasar e delirante, resulta que merco un disco e non e meu pois non podo facer con él o que me pete. Entón en vez de mercalo que fago ¿o estou alugando?

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

Y así todos

Autor del comentario:

Lucas Garcia Noser

Localidad:

A Coruña

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

 Porque no dirán Windows en vez de Microsoft, Photoshop en lugar de Adobe y 3Max y Autocad en lugar de Autodesk. Es las empresas de software hay una máxima QUE NO SE PIRATEE EL SOFTWARE, PERO SI SE PIRATEA ALGUNO QUE SEA EL NUESTRO.

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

Animo de lucro

Autor del comentario:

setas asda

Localidad:

lujo

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

 La cuestion es si usaban software pirata, o tenian software pirata instalado. Que no es lo mismo.

En muchos estudios hay software pirata que se usa poco o nada y el software de trabajo se ha pagado.

Es habitual tener software que se ha instalado para probarlo o para un trabajo muy concreto que se queda en el equipo "pirata". Aunque en este caso creo que era pirata hasta el windows.

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

Pues vaya indemnización! Pero justificar a la SGAE? Ni de coña!

Autor del comentario:

Virtuditas

Localidad:

A Coruña

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

 250.000 por 33 ordenadores donde se encontró "algún" programa sin licencia? no es exagerado? Pongamos que las licencias compradas valen unos 25.000, pongamos el doble por indemnizaciones, 50.000 euros. De 50.000 a 250.000 hay un trecho eh? NO estoy de acuerdo con los precios de las aplicaciones, pero tambien es cierto que no siendo alguna muy concreta, hay bastantes alternativas gratuitas y libres en el mercado. Ahora, a lo que me niego es a justificar a la SGAE como ha hecho la persona del comentario anterior, esos son los peores ladrones que han nacido legales en nuestro país en mucho tiempo, bastante peores que el empresario que tiene ordenadores sin todas las licencias, porque estos nos roban a todos, por ejemplo cada vez que voy a comprar un dvd para archivar mis fotos, o a comprar una impresora. Por ahí no.

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

Confusión

Autor del comentario:

Pepito Perez

Localidad:

A Coruña

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

 No nos equivoquemos, hay mucha confusión con el tema de la piratería, en cuanto al software se refiere las leyes no son iguales que en el resto de "cultura" como música, cine etc. ya que en el tema del software, incluso no es legal la copia privada, y el tema de compartir sí que es delito, a diferencia de en el resto de materias, por tanto ahí la SGAE no tiene nada que ver realmente. Copiar un programa, incluso para ti mismo, no está permitido.

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

Pues qué cutre!!

Autor del comentario:

Fabio Esnorkel

Localidad:

A Coruña

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

Yo pensaba que el "estudio de arquitectura" era un arquitecto y su amigo que va en quinto, no el tipo montado en el dólar y los ochenta empleados que aparecen en la noticia de abajo. Que se fastidie y que pague una miserable licencia, hombre... Así no me extraña que tenga oficinas en medio Mundo :D! Racaneando las licencias no quiero ni pensar lo que hará con los sueldos, ja, ja, ja...

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

que derechos de autor?

Autor del comentario:

descastá

Localidad:

boiro

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

 la SGAE? tocino o velocidad? creoq eu aqui el problema es que este estudio utilizaba un producto de una empresa sin haber pagado una licencia. microsoft, autodesk, adobe, etc se dedican a vender sus productos. si los usas debes pagarlos. si vas a un comercio y te llevas algo, primero pasas por caja, y lo pagas,verdad? otra cosa es estar de acuerdo o no con los precios y el casi monopolio de estas empresas de software...no es derecho de autor, es una licencia.

versiones pirata, nunca en el trabajo. la broma sale muy cara. no puedes proponerte ganar dinero utilizando material robado (de pelicula, esta frase)

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

Este caso si es punible

Autor del comentario:

Ana

Localidad:

A Coruña

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

Este caso es diferente. No estamos hablando de un usuario partiicular que se descarga un programa para usarlo en su casa, sino de una gran empresa (son constructores de

la urbanización en la que viven Raúl CR y muchos jugadores del Real Madrid, entre otras mansiones que han edificado) que usa ese software para desarrollar su actividad. Es muy evidente el ánimo de lucro.

Una cosa es tener software ilegal en casa para hacer "horas extra" del trabajo o la universidad y otra cosa es que al propia empresa o universidad usen software ilegal (por cierto las universidades que tanto dinero lloran, si usasen software libre...).

Si a la libre circulación de la cultura, no a los aprovechados.

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

No es así

Autor del comentario:

Victor

Localidad:

Lugo

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

Estás equivocado: ésto no tiene nada que ver con la SGAE de las narices

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

Echemos cuentas

Autor del comentario:

Juanillo

Localidad:

Coruña

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

- Photoshop CS4 unos 600€

- 3D Studio MAX unos 3.000 €

- Autocad Architecture unos 5.000€

Total: unos 8.600 €. Por 33 máquinas, dan unos 280.000 € y pico... pues sí, me salen las cuentas.

Total, por tres programitas de nada.

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

Y además...

Autor del comentario:

Yoni Mentero

Localidad:

A Coruña

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

 que vigilen cuanto hacen trabajar a sus empleados...a saber cuanto son sus jornadas laborales

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver

Los derechos de autor sí que sirven para algo

Autor del comentario:

Cria Cuervos

Localidad:

A Coruña

Fecha de publicación:

• Opina (12 opiniones)
• Volver

 Pues va a ser que organizaciones como la SGAE pueden servir para algo, pero deben de medir sus ansias de notoriedad: una cosa es una representación teatral de unos alumnos de un instituto (además público) en la que se incluye un valor de aprendizaje y otra muy distinta es que un DESPACHO PROFESIONAL se valga del software pirata, ¿O es que rebajaba el precio de los proyectos? Que cara más dura!

• Compartir la noticia en: del.icio.us , technorati , yahoo , digg , men?ame , chuza , ¿Cómo compartir?
• • Volver