El alcalde rechaza las acusaciones de falta de transparencia en la tramitación del PGOM y anuncia que solo aceptaré «las alegaciones que mejoren el documento»
19 feb 2010 . Actualizado a las 13:17 h.El alcalde recibe en su despacho, iluminado por un jarrón de flores amarillas, mientras apura un café y hojea los últimos datos publicados sobre la tramitación del Plan General de Ordenación Municipal. A pesar de las críticas recibidas, Javier Losada (A Coruña, 1955) no oculta su satisfacción por un documento que considera «modélico» y que, asegura, «ha sido elogiado por todo el mundo, incluso por la oposición». Por eso, confía en que el trámite de exposición pública «refuerce un plan que marca el camino del futuro para convertirnos en una gran ciudad» mientras repite sin cesar que ese planeamiento se basa «en el consenso, el diálogo y la máxima transparencia». -¿Cómo valora el desarrollo del período de alegaciones del PGOM? -Muy positivamente. Forma parte del proceso de construir entre todos un plan moderno y de futuro. Se ha cubierto la primera etapa dando un ejemplo de transparencia y diálogo con todas las instituciones y ahora les toca a los ciudadanos trasladarnos su opinión para conseguir ese plan perfecto. ¿El número de alegaciones? Ese no es el problema. Lo que importa de verdad es la solidez de las mismas. Hay algunas que son interesantes y otras que son fruto de una campaña de mentiras del PP, acompañados de una serie de sectores, como los gestores o los registradores de la propiedad, que han sido el arma utilizada por el PP. -¿Le preocupa que haya muchas reclamaciones? -Insisto en que muchas se contestan fácilmente, porque son una copia idéntica de un caso basado en una mentira. Lo que quiero transmitir a los ciudadanos es que estudiaremos todas las sugerencias e incorporaremos aquellas que mejoren el plan. Y que mientras haya un solo vecino preocupado, el alcalde también lo estará e intentará resolver sus dudas y problemas. E insisto en que ningún edificio quedará fuera de ordenación parcial por razón de su altura o volumetría -¿Por qué se aplicó el concepto de fuera de ordenación parcial de forma general? -Porque es una figura recogida en todos los planeamientos desde 1975 y que está recogida en todas las normas de la ciudad y del resto de ciudades. -¿Por qué no se hizo pública la reformulación del artículo de la discordia? -Porque no es el momento y no hay nada que corregir, porque ningún edificio quedará fuera de ordenación parcial. El PP mintió a sabiendas con este tema, con la connivencia de esos sectores que han utilizado los populares como altavoces. Ahora, el último día se cierra el círculo de las falacias con el bulo sobre la reducción de la edificabilidad computada. Eso demuestra que en el PP ni siquiera se han leído el plan, porque en la página 156 de la memoria se explica que se computa toda la edificabilidad, la existente y la derivada del nuevo PGOM. El problema es que no han pasado de la página 2 del documento, porque no les interesan las noticias positivas para la ciudad y ya tenían decidido desde el principio votar en contra. Y por ello no han dudado en generar a algunos ciudadanos incertidumbres y molestias emocionales. -¿Pero no cree que esa polémica eclipsa el resto del plan? -No, porque se trata de un plan modélico que será un éxito colectivo de toda la ciudad, como lo fue la proclamación de la Torre como patrimonio de la humanidad o cuando se confirmó la ampliación de Alvedro. Mire, el PP ha tenido dos años y medio para hacer aportaciones y no ha hecho ninguna. Hasta llegaron a calificar el plan de bueno. Y lo es, porque responde a las demandas de la ciudad para la próxima década en retos como la accesibilidad, la ampliación de las zonas verdes. Nos preocuparemos más de las personas y menos del cemento. -También hay quien cree que no ha habido la suficiente implicación del gobierno local para explicar el plan. -Pero si ha sido el de mayor transparencia de toda la historia. Y lo puedo decir yo, que tengo experiencia. Se ha explicado a todos los colectivos, está colgado on-line y se han dado todos los datos para conseguir que todos tengan la misma información y que no haya privilegios. Además, se han incorporado todas las propuestas que nos han remitido y ha sido bendecida por los colegios de arquitectos y entes con experiencia en planeamiento. -¿Es un plan para corregir los errores de los 27 años anteriores en los que también usted era edil? -Todos tenemos un pasado y siempre hay aciertos y errores. Las medidas se tomaron para hacer la ciudad más pujante de Galicia y un motor económico de primera magnitud. Pero yo soy un alcalde que tengo que preocuparme por el futuro de la ciudad que voy a gobernar durante los próximos años. No se trata de olvidar el pasado, sino de planificar el futuro. -¿Por qué se ocultaron hasta siete convenios? -No se ocultó nada. Se incorporaron al planeamiento tras ser aprobados en pleno y sometidos al período de alegaciones. No hay nada oculto, porque lo único que se esconde en las mentiras del PP y de Negreira, porque en el lío este sobre el fuera de ordenación hay las mismas mentiras que había en las armas de destrucción masiva en Irak que nos vendieron Aznar y Bush. Y que no olviden cómo castigaron los ciudadanos a los mentirosos en las urnas. -Pero esos convenios también los ha puesto bajo sospecha el BNG. -El urbanismo, como el gobierno local, lo dirige el alcalde, que es el que ha sido elegido democráticamente por los ciudadanos. Estudiaremos todas sus propuestas e incorporaremos aquellas que entendamos que mejoran el documento final y que aumentan la capacidad de los coruñeses de ser felices. -¿Obligarán esos cambios a revisar el planeamiento al modificarse los planos? -Se modificará un artículo en el sentido de dar tranquilidad. Y los mapas se corregirán para que no quede ninguna duda en nadie y que no pueda haber interpretaciones sesgadas. -¿Obligará eso a una nueva exposición pública? -No, porque lo que se hará será reforzar una ordenanza y el plan conservará su espíritu intacto reforzando la tranquilidad de los ciudadanos. -¿Se arrepiente de algo en este proceso? -No (largo silencio). Si acaso de no haber pensado que hay personas que querían hacerme daño a toda costa y que no se paran en barras a la hora de conseguir hacerme daño incluso recurriendo a la mentira.